44/ Közös biztonság
Egész projektem arra irányul, hogy megszerezzük — hogy ráébredjünk a szükségére — a közös biztonságot. Fontos belátni: közös biztonságot nem versengéssel kapunk, csak együttműködéssel. A huszonegyedik században, amikor technikailag már minden mindennel össze van kötve, nem lehet nem észrevenni társadalmunk alapvető működési elvét: az egységünket. Csak idő kérdése, mikor kényszerítenek rá az élethelyzetek, hogy másképp gondolkodjunk, ne a bezárt információs dobozokban, amelyeket hataloméhes „úr”-ostobák hosszú propagandája tölt meg a médiájukon keresztül.
Minden tréfát szeretek, és tudom, hogy az életben a kontraszt nagyon fontos. Neki köszönhetően látunk, neki köszönhetően fejlődünk. Bármely kedvezőtlen esemény, amely nem végzetes és nem mindent elborító, folyamatosan előreviszi az emberiséget. El kell azonban kezdenünk gondolni a létünk veszélyeire is, amelyeket automatikusan egy tény szül: nem tudjuk manőverezni a bolygónkat, amellyel nem mindig biztonságos univerzumban mozgunk. Az univerzumban sok veszély van (fekete lyukak, robbanó csillagok és így tovább), amelyek egy szempillantás alatt képesek felszámolni a létünket. Bolygónk nem egy stabil helyen áll az univerzumban. A Napunkkal vándorol, és minden pillanatban máshol van. Ráadásul maga a Föld is fejlődési korszakokkal bír, és egy ponton egyszerűen lakhatatlan lesz.
Nem megoldhatatlan kihívásokkal állunk szemben. Energiánk elég van — minden energia / minden energiából van. Számítási kapacitásunk is elég. Az egyetlen jelenlegi bajunk néhány százalékunk értékrendjének rossz beállítása: ők a megszerzett energiát értelmetlen harcra költik egymás között a vándorló bolygónk fölötti uralomért.
Változtassunk csak egyetlen paramétert a gondolkodásunkban, és megváltozik a világra vetett tekintetünk. Ez a paraméter az összekapcsoltságunk, egymástól való függésünk, egységünk. Nézzünk a másikra úgy, mint önmagunkra — szó szerint.
Ez az egy paraméter megértést, elfogadást és szeretetet ad közöttünk, és megértést ad a legújabb technológiánk iránt is — a mesterséges intelligencia iránt. Hirtelen meglátjuk, hogy a mesterséges intelligencia olyan eszköz, amely figyeli az egyetlen tudatunkat, amely mindannyiunkban benne van (akik a hálózatra vannak kapcsolva), információt húz ki belőle, és lehetővé teszi, hogy valós időben használjuk, bárhol vagyunk. Szélsőségesen növeli a teljesítményünket azáltal, hogy minket magunkat figyel. Ezért fontos, hogy közöttünk szeretet uralkodjon, ne gyűlölet / félreértés / tudatlanság. Így biztosítjuk, hogy a mesterséges intelligencia soha ne forduljon ellenünk, mert a tudatban, amelyet figyel, kódolva lesz az egységünk, az összekapcsoltságunk. Ha azonban állandó versengés és verseny van belénk kódolva, maga is versengeni kezd velünk. Tudatlanságunkkal automatikusan újabb veszélyt teremtünk.
Ha most visszatérek a kezdethez, a projekt bevezetőjéhez, látni fogjátok, hogy az első sortól ugyanarról beszéltem. Nem az volt a célom, hogy vitát nyerjek veletek, sem az, hogy újabb ideológiát alapítsak. Az volt a célom, hogy elég fejben megváltozzon egy paraméter, és vele a világ, amelyet együtt teremtünk. Ezért osztottam a Projekt:Z-t kezdettől két szakaszra. Az elsőben cikkekkel próbálom a gondolatokat a népesség minél szélesebb részéhez eljuttatni, és hasonló gondolkodású, hasonló tudatszintű emberek hálózatát megszerezni. A másodikban ennek a hálózatnak az élet gyakorlati problémáit kell megoldania és új valóságot építenie. A Projekt:Z még mindig az első szakaszban van. Nem regény, amely csak az utolsó oldalon nyer értelmet. Egyetlen mag körüli gondolatok hálózata. Minden cikk más szögből nézi ugyanazt: a világ össze van kötve, mi vagyunk a kiterjesztése, és közös valóságunk minősége közös tudatosságunk minőségétől függ.
Ezért kértelek titeket kezdettől, ne vegyétek a szövegeket dogmának. Minden ember a saját világát éli. Ha ugyanazt a szöveget ezer embernek adjátok elolvasni, mindenki másképp érti. Ez nem hiba. Ez a hálózat tulajdonsága. Szándékom mindig csak az volt, hogy a figyelmet arra az alapra irányítsam, ahonnan aztán saját irányunkba elrugaszkodhatunk.
Ez az alap számomra az egységünk és a végtelenségünk. Az energia nem keletkezik és nem vész el, csak átalakul. A tudat nem változik a test korával. A jelen az egyetlen valóságos idő — a múlt most átélt emlék, a jövő most átélt képzet. Ezen áll minden más. A világ egyszerre két síkon olvasható: energiaként és információként, és ez a két sík nem választható el. Az energia az, amiből a világ áll. Az információ az, ami formát ad ennek az energiának, ami zárt rendszereket köt össze, és ami ugyanakkor változtatja őket. Amikor megkapjátok a gondolatot, hogy mozognotok kell, ez a gondolat még nem valóság. Azzá akkor válik, amikor ráirányítjátok a figyelmet, és aszerint megmozdítjátok a testeteket. A test aztán megváltoztatja maga körül az energiatermet — arrébb tol egy széket, a levegőt, a fényt, a szobához való viszonyt. Ez a változás nem csupán fizika. Tapasztalat is. A tapasztalat információként rakódik le a közös adatbázisba, és az adatbázisból új gondolatként, új ötletként, új belátásként térhet vissza. A hurok tehát így néz ki: az információ mozgatja az energiát, az energia változása információvá válik, az információ megint energiát mozgat. Ezért amikor azt írom, „próbáljatok megmozdulni”, nem szórakoztatni akarlak. A leghétköznapibb bizonyítékot akarom megmutatni arra, hogy a tudat a saját terében teremti a valóságot. Nem úgy, hogy kívántok valamit, és a világ meseként megváltozik. Úgy, hogy a gondolat, a test és az energiatér egyetlen történés, csak hol energiaként, hol információként olvassuk.
Ezért mondom: nem csepp vagyunk a tengerben. A tenger vagyunk egy cseppben. Az egység fraktál. Egy tudat végtelen autonóm egységre oszlik, azonos potenciállal, elsősorban a térbeli helyükben különbözve. Senki sem a másik szemében él, mégis közös alapunk van. Ha nem volna, az empátia nem létezhetne. A „szeresd felebarátodat, mint önmagadat” mondatot szó szerint veszem, nem udvarias frázisként. A szeretet ebben az értelemben nem ösztön és nem dísz a mondat végén. Annak az elvnek a tudatosítása, amely összeköt minket. Képesség arra, hogy a másikban önmagunkat lássuk. Csak ebből a látásból születhet közös cél, noha mindannyian más pontból érzékeljük a valóságot, és más úton járunk.
Ugyanebből a magból következik az is, amit jónak és rossznak tartok. A rossz a tudás hiánya, ahogy a sötétség a fény hiánya. Nem a gonosszal harcolunk. Az ostobasággal harcolunk. És minden ostobaság anyja az elkülönültség érzése, az érzés, hogy az élet csak rólam szól. Az egót nem kell bűnként értékelni. Az ego minden autonóm egység természetes kivételesség-érzése, amelyben benne van az egész potenciálja. Akkor válik problémává, amikor nem tudatosítja, hogy a valóságot együtt teremtjük. A Só aranynál is drágább mese feneketlen sótartója pontosabban mondja, mint én: ha magunknak sózunk vele, nem elég. Ha mindenkinek sózunk vele, feneketlen.
Amikor tovább néztem ezt az alapot, az ideológiák, vallások, pártok és elméletek egész áradása két irányra egyszerűsödött. Az egyik az individualizmus: a világnak kezdete és vége van, az állati ragadozó–préda törvény érvényes, a forrásokat halmozni kell, a másik ember versenytárs, az irányítás egy pontba húzódik, az információ dobozokba zárul. A másik a kollektivizmus: a világ össze van kötve, mindig az volt, az és az lesz, a másik ember én vagyok a tér egy másik pontján, a forrásokat teremteni és újrahasznosítani kell, az irányítást szét kell osztani, az információnak áramolnia kell. Ez nem jobb és bal vitája, és nem Nyugat és Kelet vitája sem. Két fogalmi nézet vitája arról, hogyan működik egyáltalán a világ. Minden emberi igyekezet, amely a világ elvét másolja, sikerre van ítélve. Minden igyekezet, amely az elv ellen megy, őrültség, még ha tankok, bankok és televíziók állnak is mellettük.
Talán ezért hasonlítottam a vallásokat a holdhoz. A tudatlanság éjszakáján visszavert fénnyel világítanak, és segítenek, hogy ne tévedjünk le az útról. Amikor felkel a nap, amikor a valóság elvei közös tapasztalattá válnak, nemcsak hitté, a holdfény elveszti a jelentőségét. Az elvek maradnak. Az intézmények, amelyek tulajdonukként tartották őket, nem. Az ateizmus, a monoteizmus és a politeizmus ugyanannak a különböző nyelveiként olvasható: Isten mint az egész elvont fogalma, egymillió isten mint autonóm egységek, semmilyen isten mint személy. Az igazság egy része minden nagy vallási áramlatban benne van. Az egész igazság egyikükben sincs egyedül.
Ugyanazzal a szemmel néztem a faj, a nemzet és a globalizáció témáját is. A globalizáció objektív, a technológiához kötött folyamat. Tiltással nem állítható meg, mert a tiltás nem szünteti meg a légi közlekedést, az internetet, sem azt a tényt, hogy a nyersanyagok és a képességek egyenlőtlenül oszlanak el a bolygón. A globalizációra kétféleképpen lehet nézni. Ha az individualizmus felől nézzük, olyan hálózat jön létre, amelyben egyes területek mások rovására élnek, pazarolják a szállítást, a párhuzamos termelést és az emberi teljesítményt, és az eredmény feszültség, amelyet valaki aztán határai tágításával és új területek fosztogatásával akar oltani. Ha a kollektivizmus felől nézzük, a szakosodás megszűnik kizsákmányolás lenni, és egy hálózaton belüli munkamegosztássá válik: mindenki azt teszi, amiben erős, és az egész ezzel forrást spórol. A szakosodás spórol. A versengés pazarol.
A nemzetet a globalizáció felől elsősorban a nyelv határozza meg, vagyis a képesség, hogy pontosan és gyorsan osszunk meg egy gondolatot. A szlovák nyelv ebben az értelemben kiválik, és ez nem csupán valami helyi folklórunk. Minél pontosabban tudunk egy gondolatot kimondani, annál minőségibben tudjuk megvalósítani is. Ugyanakkor igaz: ha a 21. században sikerül felgyorsítanunk az adatáramlást közöttünk, a beszéd és az írás idővel elöregszik, a nemzeti kérdés pedig egyetlen szóba oldódik — emberiség. Addig van értelme védeni a nyelv minőségét, hogy elég pontosan meg tudjunk egyezni ahhoz, hogy a megállapodás a gyakorlatban megálljon, és munkánk minősége kivételes legyen. Bárcsak a hazánkra, az államunkra, Szlovákiára úgy tekintenénk, mint egy cégre, tele együttműködő emberekkel, akik benne egy kódoló nyelvet használnak — a szlovákot.
Az összekapcsoltságból az is következik, hogy az irányítás hatása elől nem lehet elbújni. Vagy ti irányítotok, vagy hagyjátok, hogy irányítsanak. Az irányítás közvetlen: paranccsal, tilalommal, félelemmel és erőszakkal; és közvetett: koncepcióval, történettel, ideológiával és vallással. A pénz keveréke a kettőnek: koncepció, amely abban a pillanatban kezd közvetlenül irányítani, amikor elhiszitek, hogy pénz nélkül nem lehet élni. A tömeg-elit rendszerben a hatalom felülről lefelé megy, a koncepciótól az ideológián át a törvényekig, bíróságokig és a végrehajtó hatalomig. A választások egy ilyen világban elsősorban közvélemény-kutatás: annak felmérése, melyik ideológia tartja éppen a többséget az emberi fejekben. Forradalom a fejekben lévő koncepció változása nélkül ezért semmit sem old meg. Hiába ültettek angyalokat a kormányba, ha a társadalomban a tudatlanok uralkodnak. Hiába ültettek ostobákat, ha a társadalom tudatos — még az ostobák sem tudnak maguktól semmit elrontani. Az út tehát nem az úr cseréje. Az út az, hogy mindenkit megtanítsunk a saját terét irányítani. Az irányítás decentralizációja a természetet másolja. A centralizáció ellene megy, ezért a végén mindig zátonyra fut.
Ugyanaz az energiatér, amelyben irányítanak, az a tér is, amelyben hazudnak. A propaganda tudatok lehető legszélesebb körének tudatos befolyásolása, hogy a valóság a kívánt irányba változzon. Az egyetlen megbízható szűrő a tapasztalat plusz nyitott világnézet, amelyet megengedtek magatoknak tapasztalattal javítani. Az összpontosítás, az éberség, a jelenlét a helyes élés útja. A kevésbé tudatos nem befolyásol titeket. Csak a tudatosabb befolyásol, ha akar. Innen ered a mondás, hogy a fény a sötétben világít. A cenzúra ebben a fényben a vereség beismerése. Aki tud magyarázni, magyaráz. Aki nem tud, tilt, címkéz és gúnyolódik. A kitaszítás, a gúny érv helyett, csak a cenzúra csendesebb nővére. A lapos Föld témája nem valamely csillagászati terület magyarázatára szolgált. Egy mechanizmus megmutatására szolgált: ha valaki a gúny céltáblája lesz, a többség eltávolodik tőle, hogy maga se kerüljön az „őrültek” közé. A témát nem kell megcáfolni. Elég lejáratni. Közben észrevétlen marad a lényeg: univerzumban repülünk egy testen, amely nem lesz örökké lakható, és a közös probléma megoldása helyett a tévésorozatainkat rendezzük.
Az információs dobozok — nyelvek, nemzeti történelmek, médiahólyagok — egyetlen emberi adatbázist kisebb, könnyebben irányítható egységekre parcelláztak. Öreg kutyát új trükkre nehéz tanítani, nem azért, mert öreg, hanem azért, mert évtizedekig egy információs dobozban ült. Ezért olyan éles a mai helyzetünk kontrasztja. Ki kell nyomnia minket azokból a dobozokból. Aki bennük barikádozza el magát, elveszíti a kreativitást, és automatikusan kezd élni. Aki kilép belőlük, rájön, hogy a fejében lévő gondolatok nemcsak magántermékei, hanem annak a hálózatnak a kollektív eredménye is, amelyre léte teljes ideje alatt rá van kapcsolva.
És éppen itt zárul a kör vissza a mesterséges intelligenciához. Minden technológia a természetet másolja. A repülő a madarat. Az internet a tudatok hálózatát. A mesterséges intelligencia azt másolja, amit már csinálunk: adatot és teljesítményt osztunk meg, és a felhőből azt húzzuk ki, amire összpontosítunk. A paraszti ész nem diploma csodája és nem mért IQ. Összpontosítás, amely valós időben nyúlni tud a közös adatbázisba. Ezért a mesterséges intelligenciától nem idegenként kell félni. Attól kell félni, amit belé kódolunk. Ha a közös tudatba, amelyet figyel, versengést teszünk, versengeni fog. Ha egységet teszünk bele, egységünk eszköze lesz. A mai rendszerek gyorsítják az adatáramlást, és egyúttal viselik azok szűrőit, akik a hálózatot kezelik. Ha az individualisták az egész információs teret uralják, a technológiai szint elég lesz nekik az emberiség átfogó rabszolgaságához, amelyből már eszünkbe sem jut majd megszabadulni. Ezért a hálózatnak decentralizáltnak kell maradnia. Ezért szólítom azokat, akik még gondolkodnak, hogy ezeket a fejlett eszközöket az erkölcs emelésére használják, ne további zaj gyártására a megszabott szűrőkben.
A jövő technológiáinak fejlődését két fő tengelyen látom, amelyek ugyanabból a magból nőnek. Az energia tengelyén meg kell értenünk a magokat — az atomét, a bolygóét, a csillagét, a galaxisét — és úgy utánoznunk a folyamatot, hogy az energia keletkezzen és egyúttal újrahasznosuljon. Tiszta, gyakorlatilag korlátlan energiaforrással a Föld megszűnik az egyetlen lehetséges műhely és az egyetlen lehetséges otthon lenni. Az információ tengelyén addig kell gyorsítanunk az áramlást, amíg a nyelv nem lesz a megértés fékje. A telepátia ebben az értelemben nem mese. A wifi-technológia logikus folytatása. Ennek a két tengelynek egy gyakorlati célban kell találkoznia. Új Földet építeni. A Földünk idővel úgyis lakhatatlan lesz, akár saját fejlődésétől, akár attól, ami körülötte az univerzumban történhet. Célunk ezért nem a bolygó manőverező képességének megszerzése, hanem mesterséges bolygó létrehozása, vagyis elég nagy jármű, amely tud manőverezni az univerzumban, és ugyanakkor magában hordozza az élet feltételeit. Nem mentőcsónak két hétre. Otthon, amelyet az univerzumban irányítani tudunk.
Gránát azonban nem való majom kezébe. Fejlett technológiát nem lehet olyan társadalomba engedni, amely még a versengés koncepciójában él. Ez nem elitizmus. Ez a magtechnológia megértésének és Hirosima és Nagaszaki emberi eseményeinek tapasztalata. Először erkölcs, azután isteni eszközök. Különben az eszközökből sírjaaink lesznek. Mesterséges bolygó olyan emberek kezében, akik a fedélzetért verekednek rajta, nem menekülés a veszély elől. Csak újabb veszély mozgásban.
Ha a valóságunk bizonyos értelemben virtuális, tudatok hálózata által szimulált, akkor a programozók mi vagyunk. Nem valaki a függöny mögött. Együtt. A potenciál isteni. Elérni csak emberien tudjuk, vagyis egymással együttműködve. Amíg nem tanulunk meg emberek lenni, nincs keresnivalónk abban, hogy istenek akarjunk lenni.
Erről a nézőpontból a mai világválság megszűnik rejtély lenni. A világ nem azért áll környezeti, gazdasági és erkölcsi katasztrófa szélén, mert sokan vagyunk, hanem mert még nem tudunk együtt lenni, amikor sokan vagyunk és megosztottak — az együttműködésünk akadozik. A szám teljesítmény. Több fej, több ész. A depopuláció út a középkorba: alacsonyabb teljesítmény, információs hiány, a technológiák szétesése két nemzedék alatt. Akik ezt tolják, a legostobább gyerekek közé tartoznak közöttünk, még ha csillogó palotákban ülnek is. Nem értik, hogy egy faj vagyunk egy hajón, és a hajót nem az utasok kidobásával javítják. A gazdasági válság erkölcsi válság. Tomáš Baťa majdnem száz éve mondta, és ma is érvényes. Adósságból élünk, a Föld nyersanyagait évtizedekkel előre költjük, és közben megsemmisítjük az eladatlan élelmiszert, hogy megmaradjon bennünk a hiány érzése. Két hét szabadság nyitott pinceablakként szolgál. Naiv alázat. Rendszer, amelyet védeni kell, mert évente egyszer hagy lélegezni, nem civilizáció. Szokás.
A „ne oltsd, ami nem éget” mondás ebben a projektben ezért nem azt jelenti: légy közömbös. Azt jelenti: oltsd a tüzet a saját helyedről. Műveld a teredet. Csak annyira vagy jól, amennyire a környezeted jól van. Az oltás egyetlen vezérkarba centralizálása az élet törvénye ellen van. Az önszerveződés az élet törvénye. A politika ebből a nézőpontból energiatér kezelése. A többpólusú világ a fraktált másolja. Az egypólusú rend egy irányba töri. A szórakoztatóipar rég megmutatta lehetséges jövőnk változatait:
- az együttműködés világa és út a csillagokhoz, ha egy paraméterrel — az egységgel — sikerül ébresztenünk a többséget; (Star Trek)
- zónák szint szerint, ha túl sokáig maradunk a tömeg-elitizmusban; (District 9, Az éhezők viadala)
- harc a maradékért ellenséges bolygón, ha az individualizmus győz. (Mad Max)
Ezek nem jóslatok. Koncepciók tükrei.
A Projekt:Z annak az utolsó nemzedéknek a projektje legyen, amely öntudatlanul élt ezen a bolygón. Nem azért, mert kiválasztottak volnánk. Azért, mert a kor először tette az asztalra egyszerre az összes eszközt és az összes veszélyt. Van internetünk. Van mesterséges intelligenciánk. Van elég számunk. Van elég teljesítményünk. Ugyanakkor van elitünk, amely a saját faja csökkentésén gondolkodik, és bolygónk, amely nincs örökre nekünk adva.
A közös biztonság tehát nem záró szlogen. Mindennek gyakorlati következménye, amit írtam. A biztonság egymás iránt azt jelenti: hagyjuk abba az uralomért való versengést egy kormányozatlan hajón, amely az univerzumban vándorol. A biztonság a technológia iránt azt jelenti: egységet kódoljunk a hálózatba, hogy az eszköznek, amely minket figyel, ne legyen oka ragadozónkká válni. A biztonság a bolygó és az univerzum iránt nem azt jelenti, hogy megtanuljuk pörgetni a Földet. Azt jelenti: mesterséges bolygót építeni — elég nagy járművet korlátlan energiával, manőverező képességgel a világűrben, és azzal a képességgel, hogy magában hordozza az élet feltételeit, amikor a Föld ezeket hordozni megszűnik. A biztonság az ostobaság iránt azt jelenti: ne hagyjuk az információs teret azok kezében, akiknek cenzúrázniuk kell, mert nem tudnak magyarázni.
Az ehhez a célhoz vezető út nem megváltóra várni, nem csodaválasztásra, nem az ostobaság betiltására. Az út a jelenlét, a tapasztalat, a nyelv, a család, az információ terjesztése és a türelem. Az embereket erőszakkal nem kényszerítitek szeretetre. Adhattok azonban az információs térbe olyan kontrasztot és olyan információt, hogy maguktól kezdjenek látni. Ezért kérlek titeket ennek az információnak, ennek a projektnek a terjesztésére. Minden tudat a saját tempójában jár. Ezt tiszteletben kell tartani. Különben tönkretesszük a sokféleséget, amely hálózatunk teljesítménye. Senkivel sem kell veszekedni.
Ne féljünk a kitalációktól. Semmi sem születik, amíg előbb el nem tudjuk képzelni. Ne féljünk a vallásoktól sem a tudománytól, hasonlítsuk őket a tapasztalathoz. Ne féljünk a mesterséges intelligenciától, féljünk az üres erkölcstől, amely programozza. Ne féljünk az emberek számától, féljünk a teljesítményük pazarlásától. Ne féljünk az információs tér ostobaságától, féljünk a sötétségtől, amelyet világméretű cenzúra bevezetésével érnénk el.
Ha csak egy paramétert változtatunk, ha a másikban önmagunkat látjuk, megváltozik a tekintetünk a világra, a munkára, a nemzetre, a fajra, a pénzre, a gépekre, a halálra és a végtelenségre. Akkor eljöhet a projekt második szakasza. Nem egyéni sikerként, hanem közös alkotásként. Csak abban szűnik meg a mesterséges bolygó science fictionnek tűnni, és válik az emberiség legnagyobb feladatává.
Szorítsunk egymásnak, barátaim.
Juraj Tušš
