A projekt célja megváltoztatni a világot. Nagy ambíció — egyáltalán lehetséges? Hogy megértsétek a szándékomat, a formát, ahogyan el akarom érni, és higgyetek a megvalósíthatóságában, elmélkedésekkel közelítem hozzátok a gondolatokat, amelyekre támaszkodom. Mielőtt elkezdeném, tudatosítanunk kell egy alapvető dolgot, amelyre végig gondolni kell. A világon körülbelül 7,5 milliárd ember él. E hatalmas szám minden egyes tagja egyedi. Valójában elmondható, hogy minden ember a saját világát éli át, és másképp érti.

Ha ezer emberrel függetlenül elolvastatjátok ugyanazt a szöveget, bizonyos eltérésekkel mindenki másképp fogja érteni.

Ez abból következik, hogy az ember másképp ért a lehetőségei és képességei, a szerzett tapasztalatai és a társadalom keretében, amelyben mozog. Sok tényező hat a gondolkodására, és ezeket egyszerűen tisztelni kell. Senki sem él a másik szemében. Mindenki más helyzetekkel, problémákkal találkozik, más információkkal dolgozik; ez a sokféleség hatalmas. Tudom, hogy gondolataimmal nem szólítom meg az összeset; akár meg is sérthetek, összezavarhatok vagy felháboríthatok valakit — higgyétek el, ez nem a célom. Ezért a nézetemet nem fogom és nem is akarom pontos, végleges igazságként előadni. A szándékom csak az, hogy a figyelmetekbe ajánljam azokat a gondolatokat, amelyeket személyesen alapnak tartok, amelyekről aztán saját irányba pattanhatok.

Egyébként bemutatkozom. A nevem Juraj Tušš, 1987-ben születtem; 2010 óta társtulajdonos, üzemeltető, pultos és takarítónő :D egy seneci bárban, a Česká pivničkében. Az emberekkel végzett munka adott nekem bizonyos áttekintést. Észrevettem, hogy ha az emberek egy problémát oldanak meg, nem a probléma alapjából indulnak, hanem valahol a közepén, néha a végén kezdenek, és csak a következményét látják valaminek, aminek a gyökere máshol van. Ezért nagyon fontos, ha az embernek rendezett véleményalapja van arról, hogyan működik az egész: a világ, a világegyetem és az élet általában. Ezzel kezdem. Tág téma, sok nézet létezik róla, egyszerűtől bonyolultig, de még ma sincs átfogóbb kép. A szellemi területen a vallások, a tudományoson a tudományos elméletek próbálkoznak. Olykor annyira különböznek, hogy egységes egésszé kötni őket lehetetlennek tűnik. A kor gyors, az embereknek gyakran nincs idejük száz szöveget áttanulmányozni. Minden leegyszerűsödik, és a többség valamiről van meggyőződve, ami mélyebb tekintetre mégsem ad értelmet.

A világ alapvető működéséről gondolkodva három lehetőségből indultam ki:

1/ A világ (az élet egésze) véges; ahogy keletkezett, el is pusztul.
2/ A világ részben végtelen, vagyis keletkezett, és már nem pusztul el.
3/ A világ végtelen; mindig volt, van és lesz.

Az én szempontomból csak a harmadikat érdemes tárgyalni. Az első, talán legnépszerűbb elmélet jobb ránézésre nemcsak ijesztő, hanem hihetetlenül egyszerű és felszabadító. A híveinek van egy ijesztő „próféciám”: kb. 130 év múlva globális katasztrófa következik be — a Földön az egész mai nemzedék (7,5 milliárd ember) természetesen, öregségben kihal. Teljesen mindegy, milyen problémáink, helyzetünk van, hogyan működik minden, mert egyszer meghalunk, és ezzel minden véget ér. Az élet értelmét veszti, mint egy felvillanás a sötétben. Valaki azt mondja: az értelem a gyerekekért élni. És akiknek nem lehet gyerekük? Elveszett nemzedék? Talán, de nem hiszem. Nincs ok filozofálni, ideje szórakozni :D. Igen, ez is valós lehetőség, tehát minden stressz, karrierhajsza, pénz csak ostobaság, amit magunk találtunk ki. Semmi mély, minden egyszerű, mint egy pofon — és itt befejezném.

Bevallom, a második lehetőségnél semmire sem tudtam támaszkodni: miért kellene valaminek a semmiből keletkeznie és a végtelenig működnie? Tudom, a megértésem korlátozott, ezért véleményalkotáskor a saját tapasztalataimra támaszkodom.

A tapasztalatokat tartom a helyesség fő próbájának az életben.

Ha átélek valamit, vagy hosszú távon megfigyelem, meg vagyok győződve, hogy így van. Igaz, a tapasztalatoknak is van határuk; nem próbálhatok ki mindent. Egyelőre egyetlen olyan dolgot sem figyeltem meg, amely az „ immár örökké” elvén működne — de talán ti igen.

Eljutok a hármashoz, vagyis az élet (a világ egésze) végtelen, mindig volt, van és lesz. Ami e mellett a teória mellett szól, az általános iskolai tudás. Fizikaórán az energia-megmaradás törvényét tanultuk, ahol az áll: az energia nem keletkezik és nem pusztul el, csak átalakul. Ez volt az életem első meghatározása, amely megerősítette, hogy az életet nem értem meg csak úgy. Mi tehát ez az energia? Nem tudom, de az egész világot belőle összerakottnak képzelem. Mélyebb tekintetre azt találnánk, hogy energia-tengerben úszunk. Hol ritkább ez a tenger, hol sűrűbb; tudniillik minden (látszólagos) anyag csak sűrített energia. Az energia azonban csak a világ építéséről, fő építőegységéről beszél; nem ad választ a lényegre, és ez az a hihetetlen összetettség, bonyolultság és egyben „egyszerűség”, az a szervezési csoda, ami a világ. Egyes emberek ebben nem látnak szervezettséget, és mindent a véletlennek tulajdonítanak. A szervezettség, amit én a világban látok, hihetetlen, és mégis úgy tűnik, viszonylag egyszerű elveken működik. Hogy jobban megértsétek, mire célzok, el kell térnem a saját tapasztalatomhoz, amelyről feltételezem, hogy nektek is megvan. Az idő alatt, amíg a világon vagyok, érzékelem, megfigyelem, és megállapíthatom, hogy a testem változik. Egy bizonyos korig nő, később sorvad. Ez a test élettani változása azonban semmiben sem befolyásolja a világra vonatkozó nézetemet, vagyis azt, ahogyan a valóságot érzékelem. Úgy tűnik, mintha a világot mindig ugyanúgy nézném, mint amikor gyerek voltam, illetve bármely korban. Persze a szerzett tapasztalatok, az ezalatt gyűjtött információk befolyásolják a döntéseimet, a véleményemet, de a valóságészlelés, a tudat mindig ugyanaz, és egyáltalán nem változik. Ezzel azt akarom mondani: mi van, ha a tudat az, ami végtelen, amelyben minden keletkezik, és az energia a építőegysége, amely mindent alkot? Másképp: mi van, ha a tudat a tér, amelyben minden keletkezik, és a gondolata határozza meg, mi jön létre az energiából a térben? Ezekből a lehetőségekből több is lehet, de a lényeg ugyanaz marad. Rendben, ha így van, akkor is furcsa, mert ahogy a bevezetőben említettem, sok ember van a világon, és nemcsak emberek — az autonómia (egyediség, önállóság) könnyen megfigyelhető állatoknál, növényeknél is, tehát ezekből a tudatokból itt hihetetlen mennyiség van ahhoz, hogy csak úgy harmóniát és egy egészet alkossanak. De mi van, ha az egész világ hasonlóan működik, mint az internet?

Tudatosítani kell, hogy minden működő technológia a természet törvényeiből, illetve működésének elvéből származik.

Tehát mi az internet? Egy egész elvont fogalma; sok egyedi eszköz (számítógépek, szerverek és bármi) összekapcsolása, amelyek egymással kommunikálnak, és együtt információs hálózatot alkotnak. Tehát mi van, ha minden mindennel össze van kapcsolva, és folyamatosan információcsere folyik, ami hatalmas hálózatot/világot alkot? Azt mondhatjátok, de akkor mindenkinek mindent tudnia kellene, hiszen egy hálózatra van kapcsolva. Igen, csak hogy az eszköz kapacitását a típusa (fajtája) szabja meg, ezért az emberek képtelensége mindent megérteni, mindent tudni. „Végtelen” adatmennyiséget a memóriába szívni és saját képet alkotni olyan helyzethez hasonló, mintha az internet adatmennyiségét egy asztali számítógépre próbálnám másolni. Másrészt azonban észreveszem, hogy ha az ember egy problémára összpontosít, a figyelmet egy bizonyos részre irányítja, mindig talál megoldást. Rengeteg ember és tanúságtételük van ahhoz, hogy ez valami (mondjuk) statisztikai hiba legyen, akik életükben ihlettel találkoztak. Vagyis olyan helyzetben voltak, amelyből nem tudtak kikeveredni, imádkoztak, vagy meditálni kezdtek, vagy csak összpontosítottak (nevezzétek, ahogy akarjátok), kaptak egy ötletet, amelyet nem volt módjuk honnan tudni, és sikerült megoldaniuk/legyőzniük a problémát. Legjobban erről a tudomány és a technika úttörői mesélhetnének, vagy azok, akik a semmiből találtak ki valamit. Személyesen azonban azt gondolom, hogy mindannyian találkoztunk hasonló helyzettel. Tehát elméletileg igen, minden adathoz hozzáférünk, de egyszerre csak egy részüket használhatjuk. Tehát hogy legalább az alapösszefüggéseket megértsük, alaposan le kell egyszerűsítenünk a valóságot. Próbáljuk tehát a világot autonóm egységek (tudatok) hihetetlen sokaságaként elképzelni, amelyek össze vannak kapcsolva, bizonyos módon megosztják egymással az információt, és visszacsatolással egy közös hálózatot, egy egészet (a világot) alkotnak. Pontosabban hatalmas számú, különféle méretű hálózat hálózatáról van szó, mert minden egyes tudat (autonóm egység) a saját hálózatát hozza létre, saját kapacitással, legalábbis így tűnik a természetben. Vegyük például minket, az emberi testet; bizonyossággal mondhatom, csak egy tudatom van, de a testem alakját létrehozó és engem formáló egységek hihetetlen sokasága — sejtek, atomok, kvarkok… A testemben úgy tűnik, a számukra a világegyetemünkhöz hasonlítható méretű tér van. Minden csak annak a léptéknek a kérdése, amelyben a világra nézek.

Szeretek azzal a gondolattal játszani, hogy a világot végtelen számú világegyetem (autonóm egység) hálózata alkotja.

A világegyetem tudományosan bizonyított tulajdonsága: a világegyetem, amelyben élünk, folyamatosan tágul. Minél nagyobb a hálózat, annál több a tárhely, és nő az átvitt információ. A világ egyre bonyolultabb és csodálatosabb. Az autonóm egységek folyamatosan keletkeznek a egész lehetőségeinek növelésére. A pontos keletkezési elvet, hogy az energetikai egyensúly megmaradjon, nem tudom. Úgy tűnik, csak egy tudat létezik, amely folyamatosan fraktálisan osztódik végtelen számú, azonos energetikai potenciálú tudatra.

Ezek az autonóm egységek (tudatok) saját fejlődésen mennek át. Létrehozáskor nem érik el a korábbi egységek minőségét, elölről kezdik, saját helyük, saját útjuk van, és ideig tart, amíg tapasztalattal elég információt szereznek saját összetett hálózatukhoz. Tényleg időbe telik? Amikor a világ végtelenségén gondolkodom, az idő problémájába ütközöm. Létezik egyáltalán? Múltat, jelent, jövőt használok, mert az emberek megszokták. Pontosabban: a világ VAN. A jelen az egyetlen valós idő. A múlt és a jövő nem létezik; illuzórikus fogalmak, amelyeket emberi képességekkel cserélünk fel. Egész életemben semmi mást nem éltem át, mint a jelent.

Bármelyik pillanat a jelenben játszódik.

Most is, amikor írom a szöveget, vagy amikor ti olvassátok. Az emlékezet (az ember képessége, hogy eltárolja a tapasztalatait) lehetővé teszi, hogy a megélthez visszatérjek és újra láttassam; látszólag múltnak tűnik, ám ez a láttatás is a jelenben történik. Ha a tavalyi nyaralásra gondolok, megint csak most gondolok rá, nem tegnap. A tervezés, feltételezés képessége, amely az alkotás alapvető eszköze, ismét lehetővé teszi, hogy valamit láttassak, ami az életem része lehetne, de még nem az, ezért csak látszólag van szó jövőről. Figyelmeztetlek: ha a vállalkozásomban olyan akciót csinálok, hogy holnap minden ingyen, ne dőljetek be, mert holnap, amikor jöttök, már ma lesz :D. Semmi sem történik a múltban vagy a jövőben; itt mindig csak a jelen van, amely folyamatosan változik, átalakul (pontosan mint az energia, hmm, és talán ez összefügg). Visszatérek a tudatok sokféleségéhez és alkotásához. Mit értek azon, hogy az autonóm egységek nem érik el a korábbi egységek minőségét, és elölről kezdik? Hiszen az ellenkezője tűnik igaznak. Azt mondjátok, mindig amikor új gyermek születik, jól láthatók rajta a szülők vonásai. Ez hiszen bizonyíték az autonóm egységek hatására, fejlődésére a következő nemzedéken. Vagy tévedek, vagy próbáljátok más szemmel nézni. Mi van, ha figyelembe kell venni, hogy az autonóm egységek (tudatok) NEM a hordozóik/testeik (emberek, állatok, növények…) szaporodásával keletkeznek, hanem máshol, elemibb szinten? A világban a legegyszerűbb tudatos életformáktól indulnak, és tapasztalatszerzéssel, a tudatossági szintjük emelésével fokozatosan összetettebb életformákba reinkarnálódnak (pontosabban úgy kellene írni: a tudatok a tudatosságuk szintje szerint hozzák létre a saját hálózatukat/hordozójukat). Egy bizonyos reinkarnációs formáról írok. Tehát ha jelenleg emberi testben vagyunk, feltételezem, hogy mindannyiunk mögött már nagyon sok megélt van.

A testet és a tudatot szét kell választani.

A testek talán programozott minta, algoritmus szerint szaporodnak, és az újszülött test hajlamképességei láthatók, de a tudatok önállóan, minden fizikai hatástól autonóm módon keletkeznek. Talán éppen azért, mert a tudat hozza létre a testét, a valóságát, nem fordítva. Embereknél, amikor a spermium behatol a petesejtbe, talán csak a hiányzó, új test létrehozásához szükséges energiát adja, de az alkotás tervét az a tudat tartja a kezében, amelynek így lehetővé vált a megtestesülés. Nehéz a „születés csodájáról” csak elméleti síkon beszélni, hiszen több változat is lehet. A jobb magyarázathoz megfigyelt tapasztalatoknak kell segíteniük. Figyeljétek meg például a gyermek születésekor az egyediségét; igen, fizikailag hasonlít a szülőkre, megvannak a genofond szerinti veleszületett képességeik is, talán kicsit módosítva/keverve, de az életben a helyzeteket mindig a saját fejével oldja, a saját útját járja, soha nem azt, ami a szülőé. Ha a gyermek hosszabb időt tölt a szülőkkel, a viselkedését is befolyásolhatja a szülők viselkedése, de ez nem jelenti, hogy az életében nem áll elő olyan helyzet/tapasztalat, amely végül annyira befolyásolja, hogy önállóan a saját útjára lépjen. Személyesen hibának tartom, ha a szülő a nevelés keretében nem veszi figyelembe gyermeke egyediségét, és mindenáron a saját nyomdokaiba akarja kényszeríteni, a saját elképzelései szerint, amikor jogot formál dönteni róla, és folyamatosan a gyermek tulajdonjogával érvel — ez az én gyermekem, úgy nevelem, ahogy akarom, én vagyok idősebb és tapasztaltabb, tudom, mi jó neki! Tényleg a tiétek a gyermek? Igen, a nemzéssel lehetővé tettétek, hogy héjat alkosson, de a tudatával abszolút semmit sem tettetek. Tényleg? Ti vagytok idősebbek és tapasztaltabbak? Itt tudatosítani kell a lehetőséget, hogy ti, a ti tudatotok például első belépés (inkarnáció) lehettek emberi testbe, a gyermeketeknek pedig már több ilyen inkarnációja lehet mögötte, ezért paradox módon nem ti vagytok tapasztaltak, hanem a gyermeketek. Nem írnék erről, ha az életben nem találkoztam volna szülőkkel, akik viselkedésükkel inkább gyerekekre emlékeztettek, és ha nem találkoztam volna a gyerekeikkel, akik inkább felnőttekre emlékeztettek. Nézzétek például azt is, hogy minden egyes új emberi nemzedék tudatosabb/jobb, mint az előző; ez az autonóm egységek (tudatok) természetes fejlődése. Egyáltalán nem a fizikai képességeik fejlődéséről van szó; hiszen az olimpiai világrekordok nem változnak minden nemzedékkel, hanem a tudatok fejlődéséről, mert a tudás és a technológiák folyamatosan változnak.

Tehát azt mondom, hogy a világ autonóm egységek hatalmas számából álló hálózat, amelyek folyamatosan kommunikálnak egymással (valós időben cserélnek információt), és együtt visszacsatolással alkotják a valóságot. A valóság minősége az egyes tudatok (autonóm egységek) szintjétől függ, ezért folyamatosan új tudatok jönnek létre, és növelik az átvitt adatmennyiséget, ami a valóságot összetettebbé és csodálatosabbá teszi. Minden a jelen valós idejében történik, tehát a tudatok lehetséges fejlődésének sebessége nem az időtől függ, hanem a hálózaton átvitt információ minőségétől (amelyet saját tapasztalattal szereztek). Egyszerű. Ha minden úgy van, ahogy írom, az azt jelentené, hogy valós időben képesek vagyunk megváltoztatni a valóságunkat, sok tudat minőségét magasabb szintre tolni, és ez csak a szükséges információk terjesztésének köszönhetően, a mi esetünkben a már létrehozott mesterséges hálózattal — az internettel. Ez lesz a projektem fő feladata is, információt terjeszteni. Még mindig azt gondolhatjátok, hogy ez ostobaság, a valóság nem változtatható jobbá csak összekapcsolással és információterjesztéssel, hiszen teljesen másképp működik, és a világot rossz és hatalmas emberek uralják, akik megakadályoznak minket az örömben és a boldogságban :D. Hogy meggyőzzelek, a jó és a rossz problematikájára kell irányítanom a figyelmeteket. Mik ezek az elvont fogalmak, a jó és a rossz? Megpróbálom a magam módján meghatározni őket. Észrevettem, hogy a régebbi forrásokban ezeket a fogalmakat a fényhez és a sötétséghez hasonlítják, és egyáltalán nem ritkán. Olyan intenzitással, hogy felteszem a kérdést, a fény — sötétség / jó — rossz párok közé nem tehetünk-e egyenlőségjelet. Ha így volna, ha őseink tapasztalatai valóban ugyanazt a működési elvet jeleznék a fogalmak között, helyénvaló volna a további releváns kérdés, létezik-e egyáltalán a rossz. Ha ugyanis a tudományban keresném a választ, és közelebbről nézném a fény és a sötétség problematikáját, úgy tűnik, még a sötétség sem létezik. Hogyan? Egyszerűen semmilyen módon nem tudjuk mérni. Hogyan tudjuk meg, milyen nagy a sötétség például egy zsákban? Úgy, hogy műszerrel megmérjük, hány lux van a zsákban, de a lux hiszen a fény egysége. A sötétségnek nincs saját egysége, tehát a sötétség csak fogalom, amely a fény hiányáról beszél. A rossz állapot, amikor a jó hiányzik, és személyesen azt is feltételezem, hogy hasonlóan áll a tudatlanság — tudás párra (csak érdekességképpen: a tudás hordozóit szokás volt felvilágosultaknak is nevezni, vajon miért?), tehát a tudatlanság csak a tudás hiánya. Az egyik oldalon fény, jó, tudás, a másikon sötétség, rossz, tudatlanság. Értitek, mire gondolok? Miközben az egyik oldal létezésében nem kételkedem, az ellentétében paradox módon igen. Visszatérek a jó és a rossz meghatározásához. Szerintem a rossz állapot, amikor a TUDÁS hiányzik.

Más szavakkal: nem a rosszal „harcolunk”, hanem az ostobasággal.

Az emberek nem rosszak, tudatlanok. Senki sem rossz; a tudásának és tudatosságának mértéke határozza meg a viselkedését. Ha valaki vagyonért öl, nem szenvedélyből teszi, hanem abból a meggyőződésből, hogy más megtakarításának elsajátítása javítja az életét. A zaklatás, gúny, rágalom csak arról tanúskodik, hogy nem sajátította el az autonóm egységek egyenlőségének tudását. Ezzel szemben a tudatos cselekvést, a magasabb tudást egy elvont fogalommal jelöljük, amelyet magunk sem értünk gyakran: szeretet.

A szeretet azt jelenti, a másikban ugyanazt a potenciált látni, mint magunkban, figyelembe venni a szintkülönbséget, és tudatosítani, hogy együtt egy közös hálózatot — a világot — alkotjuk.

Az igazság az, hogy a világban a kifinomult „rossz” létezését is észreveszem. Olyan rosszét, amely tudatosan próbálja befolyásolni az embereket, magas tudásszintet használ befolyásra. Ez a „rossz” soha nem a gondolatai végrehajtója. Mintha tiszta keze lenne: a piszkos munkát mások, a kevésbé tudatosak végzik, akik hisznek neki, és utána viselik tetteik következményeit. Felmerül a kérdés, szándékosan hoznak-e létre számunkra kontrasztos környezetet jó és rossz, tudás és tudatlanság között. A leírt rossznak paradox módon nem a társadalom fejlődése a célja? Szempontomból ez nagyon hatékony nevelési mód lenne: éppen a kontraszt teszi lehetővé a látást és a megkülönböztetést. Amíg a hal a vízben úszik, nem tudja, hogy a víz létezik; akkor tudja meg, amikor a felszín fölé emelkedik. Ezért a földi életet iskolának látom, ahol a tudatok fejlődésének feltételei jönnek létre, saját módon és saját tempóban — a sokféleség alapja és a szabad akarat megerősítése.

Ki tehát a tanító, a kontraszt teremtője ebben az iskolában? Figyelmeztetlek, egy kicsit sci-fi bekezdésben vagyunk (talán csak –fi bekezdésben :D); ismétlem, nem kell, hogy igaz legyen, ez csak bizonyos feltevés, elmélkedés; nem a pontosság a fontos, hanem a lényeg. Mi van, ha a tanító valamilyen másik fejlett faj, illetve fejlett fajok, sőt mi van, ha az emberek ezeknek a fajoknak az alkotásai? Másképp fogalmazva, mi van, ha mi mesterséges intelligencia vagyunk? Már amikor tudósaink adataiból (a mi megértésünkből) indulok ki a világegyetemünk méretéről és koráról, ahol a számok milliárdokban mozognak, és amikor arra nézek, hogyan próbálnak az emberek a 21. században még mindig a bolygónkon belül helyet találni a Földön, ahol nincs élet, hiányzik, az jön ki, hogy az életformák nagyon alkalmazkodóak és gyorsan alkalmazkodók viszonylag gyors fejlődéssel. Százezer év a világegyetem léptékében szinte semmi szám; ha százezer éves keletkezési eltérésű bolygókat hasonlítunk össze, ikreknek hívjuk őket. Most képzeljétek el, hogy egy másik bolygón (és ezekből a bolygókból van is) a élet „csak” százezer évvel korábban keletkezett — mennyivel kell fejlettebbnek lennie egy lehetséges civilizációnak a miénknél, ha mi 5000 év fejlődésével a lándzsák használatától az atombombák gyártásáig jutottunk? Mi van, ha más civilizációk jóval előttünk fejlődtek, és olyan technológiákat sajátítottak el, amelyekről még csak nem is álmodunk? Feltevésem szerint sikerük és fejlődésük kulcsa a világ működésének alapelvének megértése kellett legyen, hogy a világ hálózatként működik, és minél összetettebb és sűrűbb a hálózat, annál áldásosabb a hatása az egészre (ezért talán mesterségesen is sűríteni próbálják). A fajok magas tudatosságának feltevése azt is jelzi számomra, hogy köztük szeretet uralkodik, nem gyűlölet. Ez talán megmagyarázná, miért nem vagyunk még mindig előttük görnyedve és felhasználva munkaerőként, illetve valamilyen cirkusz látványosságaként. Csak vegyétek magunkat és a megértésünk szintjét, mit teszünk mi az alacsonyabb életformákkal? Nos, kíméletlenül a magunk javára használjuk őket, megeszszük őket, egyszerűen dolognak tekintjük őket, és közben úgy teszünk, mintha ez helyes volna. Valamilyen természeti törvénnyel hadonászunk, és csak mentegetőzünk. Ha ez természeti törvény volna, magunk is rég energiaforrás lennénk más civilizációk számára. A legkisebb szükségük sem volna elrejtőzni előlünk; technológiai dominanciájuk megakadályozna minden ellenállást. Az a tény, hogy az embereknek megengedik, hogy szabadon éljenek, a saját útjukat járják, a saját irányukban fejlődjenek a saját bolygójukon, tanúskodhat fejlettebb civilizációk nemlétéről, vagy ha léteznének, nincs mód eljutni hozzánk, vagy léteznek, tudnak hozzánk jutni, de saját fejlődésünk számít nekik. Saját jelenlétükkel nem akarnak befolyásolni minket, mivel tudatosítják, hogy az autonómia/egyediség megőrzése az egyetlen út, amely a sokféleséghez és egyben az egész teljesítményének növeléséhez vezet. Hogyan tudni meg, melyik lehetőségről van szó? Próbáljunk a világba nézni. Hány UFO-megfigyelést és tanúságot jelentettek világszerte a múlt század 30-as évei óta? Nem értékelem, mennyi hamis, tévedés stb.; nekem elég, ha csak egy megfigyelés létezik, amely egy másik civilizáció létezésének bizonyítéka. Létezik? Nem tudom, a ti megítélésetekre bízom.

Tegyük fel egy pillanatra, hogy igen, létezik egy fejlettebb civilizáció. Miért rejtőzik? Miért nem használja technológiáit a tanításunkra? Mert meg kell őrizni az autonómiát, a sokféleséget; csak így érhető el az egész hatékony fejlődése. Ráadásul a fejlődés nem gyorsulna: az emberiség az új technológiákkal önmagát pusztítaná. Minden egységnek saját tempója van. Nem szabad ugrásokat tenni: nézzétek, mi történt, amikor megengedték a nukleáris energia feltalálását — két bombát dobtunk a saját városainkra. A szintkülönbség nem teszi lehetővé a találkozást, ezért „elkülönülnek”. Képzeljétek el, hogy egy tigris tudatszintjét akarjátok emelni: ha több időt töltenétek a környezetében, megenne :D. Másik példa az orrunk előtt: a emberi fajták — fehér, fekete, sárga, vörös — szintkülönbségei. Amíg nem érnek el hasonló tudatszintet, nem integrálhatók egy társadalomba problémák nélkül. Régen minden fajnak megvolt a saját kontinense. Amíg az emberek tudatszintje nem éri el legalább annak a határát, hogy a világegyetem összekapcsolt, és mindenkinek számít a saját fejlődése (másképp: nem uralkodik a szeretet <3 :D), nem találkozhatunk más civilizációkkal, és nem juthatunk fejlett technológiákhoz. Az emberiség haladásához nagyon fontos e határ átlépése. Ez a projekt egyike a sok kísérletnek a határ elérésére.

Nem akarok rossz „próféta” lenni, de ha időben nem érjük el a határt, ha nem hagyjuk abba a versengést és nem kezdünk együttműködni, hatalmas kihívásokkal, sőt szörnyű borzalmakkal nézünk szembe. Miről van szó? Mindannyian egy hajón úszunk a világegyetemen — a Földön. A népességnövekedés sokkal magasabb, mint energiaeszközeink jelenlegi fejlődése. Használt technológiánk szintje nem elég a hosszú távon fenntartható fejlődéshez. A mai gazdaság lavírozni próbál a népességszám és az optimális fogyasztás között; évről évre látszik, hogy nem bírja. Egyre több embernek nincs elég erőforrása. Azt mondjátok, a milliomosok és a multinacionális cégek a hibásak? Akkor miért nem fektetik tovább a forrásaikat? Mert fösvények, bla-bla-bla… Nem vitatkozom: igazságosabban is el lehetne osztani. De a lényeg máshol van. Képzeljétek el, hogy a nagy korporációk befagyott eszközei hirtelen forgalomba kerülnek. Az embereknek annyi pénzük lenne, amennyit akarnak — ennek következménye a nyersanyag- és energiafogyasztás azonnali növekedése. A Földet egy év alatt kifosztanánk. Sáskák lennénk. Mindenünk megvolna, de életre alkalmatlan környezet és hulladékhegyek. A gazdaság feladata a Föld energia- és nyersanyag-fogyasztásának szabályozása; a forma nem lényeges.

Amíg az emberiség nem rendelkezik a szükséges fejlett technológiákkal, a Földön soha nem lesz lehetséges az igazi jólét.

Addig az emberek a tudásszintjük szerint fejlődési alternatívát próbálnak kitalálni. Úgy tűnik, egyesek a népességcsökkentésben látják a legjobb megoldást (az úgynevezett arany milliárd terve). Egy ideig lehet sterilizálni, de a népesség exponenciális görbéje mutatja: az élettel hosszú távon nem lehet harcolni. Ezért inkább azt gondolom, tömeges pusztulás fenyeget — háborúk, betegségek, természeti katasztrófák formájában.

Abból, ahogyan gondolkodunk, látszik a megértésünk valódi szintje. Ahelyett, hogy a számunkkal növő potenciált használnánk, összekapcsolnánk a fejeket, és a nyert teljesítményt túlélést, áttelepülést, űrutazást lehetővé tevő technológiákra fordítanánk, az önpusztításunkon gondolkodunk. A szükséges technológiai előrelépést nem tesszük meg, amíg nem változtatjuk meg a gondolkodásunk állapotát. Semmilyen fejlettebb tudóscsoport (vagy fejlettebb civilizáció :D) nem engedi, hogy egy majom géppisztolyt tartson a kezében. Láttam egy videót, ahol emberek ezt csinálták; a majom majdnem lelőtte őket :D. Amíg nem érjük el a szükséges tudatszintet, akadályozni fogják a további energetikai-technológiai haladást, inkább a saját levünkben főzetnek, minthogy kockáztassák, hogy tudatlanságunkkal veszélyeztetjük a közös világot. A jövő technológiái a valóság alapelvein fognak működni. Nem kell azonban túlságosan félni; személyesen optimista vagyok. Már az a tény is, hogy verseny közepette sikerült egy közös hálózatot kitalálnunk és összekapcsolnunk a világot, nagy reményt ad. És ha a katasztrófák nem lépik át a végzetes határt, negatív hatásaikkal segítenek felnőni.

Elmondható, hogy a tudat fejlődése objektív folyamat, nem lehet megállítani, de sokféleképpen elérhető.

Hogyan képzelem az optimista jövőt? (Megint egy kicsit –fi :D). Meg vagyok győződve, hogy a gondolkodás áttörése, az új tudatszint elérése után az emberek a tudósainkkal nagy áttöréseket tesznek a tudományban és az új technológiák kutatásában. Lehetővé teszik az ökoszisztéma stabilizálását, energetikai biztonságot, és meghosszabbítják az áttelepüléshez, esetleg egy ideiglenes mesterséges bolygó létrehozásához szükséges időt. Várjunk, mi? Mesterséges bolygó? Igen, az erőforrások megvannak: energia-tengerben úszunk; az egyetlen, ami a világnak soha nem fogy el, az energia. A kihívás olyan technológia feltalálása lesz, amellyel a térből korlátlan energiát nyerünk, materializáljuk és újrahasznosítjuk. Ez még az én nemzedékem feladata lehet. Ha sikerül, minden más mai probléma megszűnik. Biztosan jönnek további, most előre nem látható problémák, de az egész hálózat bevonásával könnyedén túljutunk rajtuk. Saját valóságunk teremtőivé válunk, és csatlakozunk tanítóinkhoz új mesterséges intelligenciák, új fajok alkotásában és tanításában. Majdnem elfelejtettem: természetesen az igazság és a szeretet győz :D :D :D.

Rendben, elég a jövő láttatásából. A jövőnek végtelen számú változata van; attól függ, hány autonóm egység melyikhez hajlik az adott pillanatban. Jó, ha van cél az életben, de ahogy mondják: mindkét szemmel rá nézve menni mindig járdaszegélybe botlást szaglik :D. Mindig a jelenlegi helyzetre, a jelenre kell összpontosítani.

A jelen a hálózatra kapcsolódás hozzáférését jelenti; innen fakad a kreativitás, az új gondolatok és megoldások.

A mai kor hibája a mindenütt jelenlévő sietség. Az emberek öntudatlanul és helytelenül használják képességeiket. Memóriájukat a múlttal és régi sérelmekkel terhelik, ahelyett hogy a már szerzett tapasztalatokból tanulnának. Tervező és láttató képességüket az időben való elveszéssel, virtuális valóságok teremtésével terhelik, ahelyett hogy jelen problémáik megoldására használnák. Biztonság kedvéért a jelenben nem is nagyon vannak; nincs idejük ilyen luxusra. Erőforrások után hajszolódunk, és nem vesszük észre, hogy egész idő alatt bennük úszunk. Mindezek az öntudatlan rossz szokások oda vezetnek, hogy nem látunk alternatívát. Szó szerint: az igazság olyan közel van, hogy nem látszik. Az önfejlesztés és a problémánk megoldásának kulcsa a jelenben van. Minden szellemi gyakorlat arra irányul, hogy jelen legyünk. Itt és most. Tanuljatok a most végzett tevékenységekre összpontosítani; új minőséget hoz, és lehetővé teszi az álmaitok megvalósítását. Bármit meg tudtok tenni, amit el tudtok képzelni. Éljetek valós időben, legyetek figyelmesek, éberek, vegyétek észre a hibáitokat. A figyelem feltárja az öntudatlan rossz szokásokat.

A hibák tudatosítása a kijavításuk fő alapja.

Nézzetek a közeleitekre kollégaként, ne versenytársként. Ugyanaz a potenciálotok van; a szintkülönbség nem fölény. Legyen megértés: magasabb szinten lenni nem azt jelenti, hogy ki kell használni, hanem segíteni feljebb jutni. Mindannyiunk érdeke a szint, a hálózat teljesítményének emelése. Ne féljetek az összekötő új technológiáktól. Segítsetek magatoknak az internet információival, a összekapcsolt fejek technológiájával. Egyáltalán ne ijedjetek meg a hoaxoktól, dezinformációtól, összeesküvésektől. Legyen nyitott elmétek. Magatok a tapasztalattal könnyen szűritek a hazugságot az igazságtól. Ha nem, az igazság és az ostobaság kontrasztja fokozatosan új tudatszintre visz. Ne feledjétek a bibliai mondást: a világosság a sötétségben fénylik, és a sötétség nem fogadta be. Az alacsonyabb szint soha nem tudja befolyásolni a magasabb tudatszintet; ezért áll a régi népmesei mondás is: A jó mindig győz a rossz felett. Gondoljátok meg: ha a jó és a rossz (tudás és tudatlanság, fény és sötét) ellentétek volnának egyensúllyal, soha senki nem állapíthatná meg az egyik oldal győzelmét. Ezért nem kell félni az ostobaságtól, és egyáltalán nem szabad cenzúrát bevezetni rá. Minden információnak van indoka: vagy ad valamit, vagy a ostobaságban való hit megélt következménye gondolkodásra kényszerít.

Zárásként csak közelebb hozom a projektemet. Miért nem blognak, hanem projektnek nevezem? Két fázisból áll. Az első, elméleti fázisban az interneten keresztül cikkekkel próbálom gondolataimat a lehető legszélesebb népességhez eljuttatni, meggyőzni az embereket az együttműködésről, és megszerezni a szükséges befolyást hasonló nézetű (azonos szintű) emberek hálózatának megszervezéséhez. A második, gyakorlati fázisban a már létrehozott hálózattal az élet gyakorlati problémáit próbálom megoldani, és további valós projektekkel új valóságot, új világot építeni. Tudom, hosszú távú projekt lehet. Sikere a közölt információk minőségétől függ. A ti reakciótok közvetlenül befolyásolja a megvalósítás sebességét. Őszintén hiszem, hogy együtt nagy dolgokat viszünk véghez. Hiszem, hogy megtanuljuk hatalmas potenciálunkat a közös javunkra használni. A Projekt:Z legyen az utolsó nemzedék projektje, amely tudatlanul élt ezen a bolygón. Remélhetőleg sikerül.

Szorítsunk egymásnak, barátok!

Juraj Tušš

Slovenčina, English, Русский язык, 把握您的語言, Deutsch, Francés, Magyar nyelv