24/ A MAI VILÁGHELYZET. KRITIKUS PILLANAT.
Sajnos a világban az események folyamatosan a versengő irányító csoportok közötti fokozódó feszültség spirálja mentén fejlődnek. A tavalyi előrejelzéseimből fakadó optimizmusom egyáltalán nem tükröződik a világ eseményeiben, ezért ma egyszerűen kénytelen vagyok kijelenteni, hogy az emberiség történetének legsúlyosabb társadalmi válságával nézünk szembe. Miért?
KATONAI KONFLIKTUS
Mert az emberi elitet végül a közvetlen irányítás alkalmazására kényszerítették, a hatalomgyakorlás utolsó fajtájára, a közvetlen konfrontációra saját határainál, azzal a kísérlettel, hogy kimanőverezze magát kedvezőtlen pozíciójából. Bármely, közvetlen irányítással megvalósított irányítási manőver kísérlete nagyon hajlamos a kudarcra, mert egy forró konfliktusban rendkívül sok dinamikus folyamat, rendkívül sok változó beindításáról van szó, amelyeket nem lehet kiszámítható biztonsággal irányítani. Kifejezetten káosz létrehozásáról, majd az e káosz megfékezésére tett kísérletről van szó. A helyzetet még bonyolultabbá teszi, hogy számos nemzetállam közötti kiszámíthatatlan irányítás léptékéről beszélünk, amelynek döntései az egész világra hatással vannak.
MI ELŐZTE MEG AZ ÉLES KONFLIKTUST?
Az első, amit tudatosítani kell, az, hogy a mostani konfliktusnak (a zajló háborúnak) a fő irányító elitek között messzemenő történelmi gyökerei vannak. A mai napig azt feltételeztem, hogy a konfliktus kialakulása valamikor 400 évvel ezelőtt, az emberiség globalizációjának megindulásakor kezdődhetett, ám nemrégiben Oroszország külügyminisztériumának szóvivője azt sugallta, hogy az oroszok már több mint 800 éve értelmezik a konfliktust:
„Az Európai Unió totális gazdasági és pénzügyi háborút fog vezetni Oroszország ellen” — a francia pénzügyminisztérium vezetője.
„Erre már rájöttünk. Még az Európai Unió létrejötte előtt. 800 évvel ezelőtt.” — M. Zaharova. (Forrás: https://www.facebook.com/maria.zakharova.167, 2022.03.01-i bejegyzés.)
Vagyis az összes eddigi konfliktust (törökök, Napóleon, 1. világháború, 2. világháború...) egyetlen hosszú távú küzdelemként kell értelmezni a különböző irányító elitek, az emberi és a vállalatbirodalmi elit között (a kollektivisták és az individualisták, az emberi és az állati pszichika, a jó és a rossz között — leegyszerűsítve). Nem szabad a konfliktusokat elkülönítve próbálnunk megérteni, minden konfliktus egyetlen fő küzdelem része, más fázisa. A háború folyamatosan zajlik, csak az éles konfliktusoknak vannak történelmi (bírói) szüneteik, tele irányítási manőverekkel, amelyek célja a kölcsönös kiirtás elkerülése.
AZ UKRÁN KONFLIKTUS RÖVID TÖRTÉNETE
Az ukrajnai konfliktust az európai politikusok hozták be a 2013-as és 2014-es év fordulóján, abban az időszakban, amikor Ukrajna korábbi elnöke, V. Janukovics megtagadta a társulási megállapodás aláírását az Európai Unióval. Emberi nyelvre lefordítva, megtagadta, hogy megfossza Ukrajnát semleges státuszától, és megtagadta, hogy elindítsa Ukrajna EU-integrációs folyamatát. Szinte azonnal, 24 órán belül, Janukovicsnak „békés” tüntetői voltak az utcákon, akiket Európa egész területéről szállítottak nem kormányzati szervezetek a fő kijevi térre. Elkezdődött az eurómajdan. A külföldi politikusok nemcsak passzívan vettek részt benne, hanem aktívan is részt vettek benne, felszólalásokat tartottak a felépített pódiumokon, sőt populista módon kenyeret osztogattak a tüntetők között, mintha csak cukorkák lennének. Nem, ez „nem volt” idegen államok beavatkozása egy szuverén ország döntésébe.
A tüntetések néhány nap után vérontásig fajultak. Janukovicsot meggondolatlan hozzáállása az agresszív tüntetőkhöz menekülésre kényszerítette Ukrajna határain túlra, amiben meglepő módon (mivel abszolút módon kudarcot vallott irányítói posztján) az orosz titkosszolgálatok és orosz különleges egységek segítettek neki. A volt elnök a mai napig az Orosz Föderáció területén tartózkodik. Természetesen a helyzet Ukrajnában már a tüntetések előtt is összességében rendkívül bonyolult volt, ezért a volt elnök döntéseinek távolról történő értékelésére tett kísérlet nagyon vakmerő és pontatlan. Az elnök országból való elmenekülése után kegyetlen tisztogatások következtek, mindenkit, aki nem értett egyet az új választások kiírásával, mindenkit, aki puccsnak tekintette a majdant, megvertek, zaklattak, bezártak, vagy kifejezetten lelőttek. A hétköznapi politikusoktól kezdve az ügyészeken át egészen a bírókig. Az interneten videók jelentek meg arról, hogyan zajlott közvetlenül egy bíró irodájában éles véleménycsere a helyzetről, amelyet a bíró megverése és szemetesbe dobása követett.
Néhány nap alatt kineveztek egy új kormányt, amely elsőként megtiltotta az orosz nyelv használatát Ukrajna egész területén (Ukrajna keleti területeinek 85%-át etnikai oroszok alkotják). A döntés jelentős aggodalmat váltott ki Ukrajna összes déli és keleti területén. Buszokat kezdtek szervezni emberekkel a kijevi tüntetésekre, egy anti-majdan létrehozásának kísérletével. A kezdeményezés alábbhagyott, miután a nacionalisták megállítottak egy ilyen, Kijevbe tartó buszt, és szétlőtték az összes utassal együtt. Ezt követték a tüntetések Odessza kikötővárosában, amelyek során a nacionalisták tömege fegyverekkel a szakszervezeti székházba kergette a tüntetőket, körülzárta őket, és felgyújtotta az épületet. Több mint 90 ember halt meg, akik nem égtek meg, azok az ablakból kiugorva öngyilkosok lettek, akik túlélték az ablakból való kiugrást, azokat az utcán lelőtték. A hivatalos vizsgálat szerint 48 ember égett meg, és 48 embert a mai napig eltűntként tartanak számon, senki sem visel eddig semmilyen felelősséget, senkit sem vontak eljárás alá, sem el nem ítéltek.
(https://www.nazorobcana.sk/novinka-sprava-aktualita/zahranicie/clanok-1964/odesa-2-maj-2014-memento-fasizmu)
Az egész esemény az állam biztonsági szerveinek, a rendőrségnek a felügyelete alatt zajlott. Léteznek bizonyítékok és videók az eseményről, amelyeket nem fogok ebbe a cikkbe belefoglalni, de megtalálhatók az interneten.
Az orosz ajkú lakosság elleni represszió tetőpontját az új kormány azon döntése jelentette, hogy az ukrán hadsereget az ország déli és keleti területeire küldte. A döntés elleni legnagyobb ellenállás a Luhanszki és Donyecki területen tört ki, ahol azonnal megkezdődött a honvédelmi milícia szervezése. Az ellenállás fő alakja Igor Sztrelkov katonai parancsnok lett, akinek sikerült néhány hétig feltartóztatnia az ukrán hadsereg előrenyomulását Szlavjanszk város közelében. A megszerzett idő lehetővé tette Donyeck és Luhanszk számára, hogy jelentős számú milicistát toborozzon, és kiépítse a front védelmi vonalait. Később Sztrelkov „hadseregével” Donyeckbe vonult vissza, ahonnan kiürítették az Orosz Föderációba, ahol a mai napig tartózkodik. Megkezdődött a támadás a saját lakosság ellen, csupán azért, mert a lakosok más nyelvet beszéltek, mint amit a puccs utáni kijevi kormány szeretett volna.
A konfliktus hatalmas számú polgári áldozatot követelt, a mai napig csak a polgári lakosság veszteségeit becsülik 20 ezer ember körülire, akik között nők, gyermekek, öregek és öregasszonyok is vannak. A hatalmas számú áldozatot az okozta, hogy a front, a védekezők elégtelen mennyiségű katonai technikája miatt, az ukrán területek fő városai mentén húzódott (Donyeck és Luhanszk mentén), és az ukrán hadseregnek engedélyezték a nyílt tüzelést bármilyen célpontra. Megkezdődött a terror taktikája és a védekezők morálja és harci szellemének megtörésére tett kísérlet. A városokat nappal-éjjel 122 mm-nél nagyobb kaliberű reaktív rakétavetőkkel lőtték. A nemzetközi jogban a lakott területek ilyen fegyverekkel történő lövetése háborús bűncselekménynek minősül. Erről azonban a „mi” médiáinkban nem hallottunk. Előkészítették az offenzívát az ellenállás felszámolására.
Ukrajna új kormányának a déli és keleti területekkel kapcsolatos problémái mellett zajlott az a művelet, amelyet a mai napig a Krím annexiója fogalom alatt ismerünk. Természetesen az új kormány hatalomra jutása utáni represszív eseményeket nem csak az ukránok követték saját területükön, hanem az oroszok is Ukrajna határain túl. Az oroszok a világon először húztak vörös vonalat saját területüknél, és megszervezték a Krím Orosz Föderációhoz való csatolásának műveletét. A Krímen ugyanis orosz haditengerészeti bázis található, amelynek köszönhetően az oroszok az egész Fekete-tengeren tevékenykednek. A bázis elvesztése egyenértékű lenne Oroszország Fekete-tenger feletti befolyásának elvesztésével. Erről a krími katonai bázisról csapatok indultak az összes katonai létesítménybe, és egyetlen lövés nélkül meggyőzték a katonákat a megadás szükségességéről. Azokat, akik megtagadták a megadást, Ukrajnába szállították a Krím határain túlra. Ezt követte a népszavazás az Orosz Föderációhoz való csatlakozásról. A polgárok több mint 90%-a volt mellette. Nem, ez „nem volt” a nemzet önrendelkezési joga, hasonlóan ahhoz, ahogyan Koszovó jogát bemutatták. Ukrajna egyetlen lövés nélkül veszítette el a Krímet, ami visszhangot váltott ki az egész nyugati világban.
2014 nyara előtt (úgy sejtem, áprilisban) Ukrajna hatalmas offenzívát indított azzal a céllal, hogy visszafoglalja a vitatott Donyecki és Luhanszki területet. A fő támadás délről Mariupol felől, északról pedig Debalcevón keresztül húzódott. A cél az volt, hogy elvágják a Donbaszt és Luhanszkot az orosz határtól, és éket verjenek Donyeck és Luhanszk közé. Az első napokban Ukrajna kiterjedt területeket szerzett meg, mind a támadó front déli, mind északi részén. Az oroszok hivatalosan sosem kapcsolódtak be a konfliktusba, azonban a „szabadságolt katonákat” sosem titkolták. Az oroszországi támogatás a tizenkettedik órában érkezett, megkezdődött az ukrán támadó erők lövetése az Orosz Föderáció területéről, és az orosz fegyveres erők szabadságolt katonáinak erősítése a támadás megállítását és az ukrán déli támadó front teljes felszámolását okozta. Az ukránok idegesekké váltak, mert ami gyors háborúnak indult, lassú csapdának kezdett tűnni. 2014 júliusában lelőttek egy malajziai repülőgépet, amelynek fedélzetén 298 utas tartózkodott, mindannyian meghaltak. A vizsgálat a mai napig folyik, és bár születtek bizonyos ítéletek, a végleges ítéletre még mindig várnak. Egyik fél sem akarja beismerni a részvételét a polgári repülőgép elleni támadásban. Nekem ebben tiszta a képem, azonban a részleteket itt nem fogom kifejteni, ez a cikk így is túl hosszú már. A vizsgálatot a hollandok (a nyugat/vállalatbirodalmak) vezetik. A repülőgép (véletlenül?) pontosan abba a térségbe zuhant, ahol a két támadó frontnak találkoznia kellett volna. Azonnal leállították a harcokat a milicisták oldaláról a térségben, és beengedték az ENSZ megfigyelőit a helyszínre. A repülőgép roncsainak egy részét csak idő elteltével szállították el a harci zónából, mivel az ukránok az első napokban folyamatosan tüzérségi tüzet zúdítottak a repülőgép helyzetére. A roncsok kiürítése elhúzódott, és sok bizonyíték megsemmisült (ha megnézitek a repülőgép rekonstrukcióját, láthatjátok, milyen nagy rész hiányzik a repülőgépből).
2014 nyara után a milicistáknak sikerült létrehozniuk a híres debalcevói üstöt, amelyben Ukrajna fegyveres erőinek fő része összpontosult. Ukrajna alapjaiban rendült meg, mert a fő hadsereg megsemmisült. Az ukránokat a milicisták sikeres támadása arra kényszerítette, hogy aláírják az úgynevezett Minszki megállapodásokat, amelyek különleges státuszt és a döntéshozatalban való részvételt biztosítottak Donbasznak és Luhanszknak a közös, egységes országban. Törékeny béke kezdődött, amelyet néhány hét után megtört a Donbaszt és Luhanszkot érintő lakott területek lövetésének újbóli megkezdése. A törékeny békét ukrán diverziós akciók zárták le, amelyek felszámolták a milícia legnagyobb hőseit a katonai konfliktusból. Zaharcsenko, Motorola, de más parancsnokok is meggyilkolásra kerültek saját területükön.
2015 elején az ukránokat külső nyomás ismét arra kényszerítette, hogy aláírják a Minszki megállapodásokat, ezúttal e megállapodások garantőreivel együtt, vagyis Franciaországgal, Németországgal és Oroszországgal, valamint Donbasz képviselőivel együtt. Az ukránok vállalták a megállapodások haladéktalan teljesítését. E teljesítésre soha nem került sor. 2015-től ismét elkezdték felépíteni az ukrán hadsereget, Ukrajnába külföldi kiképzők érkeztek, külföldi fegyvereket szállítottak, és egész idő alatt egyoldalú propaganda zajlott Ukrajna területén. Donbaszban rövid ideig béke uralkodott, azonban 2021 végén ismét fegyverekhez kezdtek nyúlni. A lakott területek lövetése ismét szórványosan (de módszeresen) megkezdődött. Az ukránok egy 100 ezres, a nyugati országok legmodernebb felszerelésével rendelkező hadsereg felépítésével dicsekedtek. A Donbasszal való tárgyalásokat teljesen megtagadták. A Minszki megállapodások megakadtak, és a nyugati garantőrök sem garantáltak semmit.
AZ IDEI KONFLIKTUS KEZDETE
Az ukrán válság és összességében az irányító elitek közötti konfliktus tetőpontját mindjárt az idei év elején látjuk. Az év a kazahsztáni gyors válsággal kezdődött.
(Bővebben az eseményről pl. itt írtam: https://www.projektz.sk/news/21-rozdiel-medzi-centralizovanym-a-decentralizovanym-riadenim-spolocnosti-udalosti-z-kazachstanu/)
A vállalatbirodalmi erők kudarca, hogy megdöntsék a kazahsztáni kormányt egy továbbfejlesztett színes forradalmi taktikával, amelyet először Ukrajnában láttunk 2013-ban, hátrányos pozíciót okozott a nyugat számára a genfi (januári) biztonsági tárgyalásokon a konfliktus feleivel. Az Orosz Föderáció a tárgyalásokon papírra vetett biztonsági garanciákat követelt az USA-tól azzal, hogy a NATO szövetségnek vissza kell térnie az 1990 előtti működési határaihoz (ha jól emlékszem). Ezt a feltételt az USA teljesen elfogadhatatlannak, az USA érdekeivel összeegyeztethetetlennek minősítette.
Január 29-én az USA felszólította ukrajnai állampolgárait, hogy hagyják el a területet, és térjenek vissza hazájukba. (https://ua.usembassy.gov/message-to-us-citizens-ukraine-land-border/)
Februárban az ukrajnai konfliktus nagyon gyors ütemben kezdett kiéleződni. A Donyecki Népköztársaság (DNK) azt állította, hogy az ukrán vezérkar befejezte a Donbasz elleni támadó hadművelet tervének kidolgozását, és aggodalmát fejezte ki a NATO-országokból Ukrajnába érkező fegyverszállítmányok miatt, mondván, ezek csak fokozzák a konfliktus eszkalálódását és teljes körű harci cselekmények kirobbanásához vezethetnek. Zelenszkij eközben arról számolt be, hogy Johnson biztosította őt együttműködési készségéről a „megszállt területek felszabadítása” ügyében. Zelenszkij bejelentette az ukrán hadsereg megerősítését, és további békatárgyalásokban reménykedett — a becslések szerint az ukrán fegyveres erők létszáma ekkor 209 ezer fő volt, miközben az ukrán parlament korábban jóváhagyta a fegyveres erők maximális létszámának 215 ezerről 261 ezerre való emelését.
Donbaszban ismét aggodalmukat fejezték ki a támadásra való felkészülés miatt, rámutatva, hogy az Ukrajna által az USA-tól és Nagy-Britanniától kapott Javelin, TOW és NLAW rendszerek jelentős része a donbaszi érintkezési vonalra érkezett, és az ukrán vezérkar vezetése és bizottsága hamarosan Donbaszba érkezik, hogy felmérje az egységek offenzívára való felkészültségét. Az orosz külügyminisztérium felszólította az USA-t, hogy azonnal állítsa le a katonai szállítmányokat Kijevbe, és azzal vádolta a NATO-országokat, hogy folyamatosan új katonai segélycsomagokat szállítanak Ukrajnának, ezzel egyre inkább megnehezítve a donbaszi konfliktus békés megoldásának megtalálását.
A Bloomberg hírügynökség jelentést közölt arról, hogyan „támadta meg” Oroszország Ukrajnát, és felerősödtek a hírszerzési játszmák, amelyekről ebben a cikkben írtam: https://jurajtuss.blog.pravda.sk/2022/02/16/boli-sme-svedkami-suboja-americkej-rozviedky-s-ruskou-kontrarozviedkov/. Az egyik oldal folyamatosan nyilvánosságra hozta az invázió kezdetének dátumait, míg a másik oldal gúnyolódott ezeken a dátumokon.
Február közepén a Kreml figyelmeztetett az ukrán csapatok masszív mozgására a DNK és a Luhanszki Népköztársaság (LNK) közelében, míg az ukrán külügyminiszter az ENSZ főtitkárának kijelentette, hogy a Minszki megállapodásokat „orosz feltételek mellett nem lehet végrehajtani”. Február 15-én az orosz Duma javasolta Putyin elnöknek a DNK és az LNK függetlenségének elismerését, amire nyugaton azonnal megindultak a lázas találgatások a lehetséges következményekről; Putyin maga egyelőre nem reagált a javaslatra. Az orosz Biztonsági Tanács figyelmeztetett, hogy a csapatok akkori koncentrációja mellett akár egyetlen véletlen lövés is elegendő lehet a fegyveres konfliktus megújult erővel való kirobbanásához. Február 17-én a népi milíciák többórás lövetésről számoltak be a DNK és az LNK kilenc településén ukrán fegyveres erők részéről, míg a DNK hírszerzése figyelmeztetett egy tervezett tengeri deszant-hadműveletre az Azovi-tenger partján a DNK pozícióinak elfoglalására. Zelenszkij felkereste Donbasz előretolt állásait, továbbra is kategorikusan kizárta a közvetlen tárgyalásokat a DNK-val és az LNK-val, és a nyugattól a NATO-országoknak kínált garanciarendszert kért Ukrajna számára.
Február 18-tól megkezdődött a polgári lakosság, elsősorban nők, gyermekek és idősek, tömeges kitelepítése Donbaszból az Orosz Föderációba. A DNK/LNK képviselői kritikusnak nevezték a helyzetet a frontvonalon, és védekezésre szólítottak fel, míg Putyin kijelentette, elég, ha Kijev leül a tárgyalóasztalhoz Donbasz képviselőivel, hogy megállapodjanak a konfliktus lezárásához szükséges politikai, katonai, gazdasági és humanitárius lépésekről. Autórobbanás történt Donyeck központjában, amelyet a DNK képviselői diverziónak és a kijevi offenzíva előkészítésének minősítettek; az EBESZ közzétett egy térképet a becsapódásokról, amely az ukrán támadások fokozódását mutatta. Február 19-én a DNK térképeket mutatott be egy állítólag tervezett ukrán támadásról, míg Zelenszkij azzal fenyegetőzött, hogy érvénytelennek nyilvánítja a Budapesti Memorandumot, ha Ukrajna nem kap biztonsági garanciákat; a német nagykövet Ukrajnában kijelentette, hogy a memorandum jogilag nem kötelező érvényű.
Február 20-án éjszakai összecsapásról számoltak be a DNK titkosszolgálatának különleges egységei és egy ukrán felderítő-diverziós csoport között, a DNK szerint elfogtak egy csoportot, amely transzformátorállomásokat, gázvezetékeket és víztisztító állomásokat akart felrobbantani; Peszkov kremli szóvivő figyelmeztetett, hogy a donbaszi eszkaláció közepette bármilyen provokáció visszafordíthatatlan következményekkel járhat, és kétségeit fejezte ki Zelenszkij hajlandóságával kapcsolatban a Minszki intézkedéscsomag végrehajtására. Felvételek keringtek, amelyeket orosz terület ukrán erők általi lövetéseként mutattak be; az ukrán fél ezt tagadta. Február 21-én a médiák arról számoltak be, hogy a DNK/LNK Oroszország általi elismerése Kijev szemszögéből ténylegesen a Minszki megállapodások végét jelentené; az orosz FSZB bejelentette egy határőrállomás megsemmisítését a Rosztovi területen egy Ukrajnából kilőtt robbanótesttel (amit az ukrán fél tagadott). A DNK és az LNK képviselői Putyintól kérték függetlenségük elismerését, valamint katonai és pénzügyi segítséget; az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsa az elismerés mellett foglalt állást. Este Putyin tájékoztatta Scholzot és Macront szándékáról, hogy aláírja a megfelelő rendeleteket, amit ezt követően meg is tett, azzal a követeléssel együtt, hogy Kijev azonnal szüntesse be a harci cselekményeket.
Február 22-én Lavrov kijelentette, hogy Oroszország garantálja a DNK és az LNK biztonságát, míg az orosz külügyminisztérium közölte, egyelőre nem tervezi csapatok küldését; a NATO rendkívüli ülést hívott össze a NATO–Ukrajna Bizottságban. Putyin ténylegesen befejezettnek nevezte a Minszki megállapodásokat, kategorikusan ellenezte Ukrajna NATO-csatlakozását, és elfogadhatatlannak nevezte egy fegyveres „anti-Oroszország” létezését, tekintettel Kijev nukleáris ambícióira. Február 23-án a Donbaszban zajló lövetések intenzitásának többszörös növekedéséről számoltak be, és a DNK vezetője kijelentette, Zelenszkij hamarosan offenzívát indíthat a donbaszi köztársaságok ellen. Február 24-én Putyin bejelentette a döntést egy „speciális katonai művelet” mellett Donbaszban; még aznap megkezdődött a közvetlen katonai támadás Ukrajna ellen.
Az ukrajnai eseményekről bővebb információt itt találtok: www.aktualnikonflikty.cz.
ELKERÜLHETETLEN VOLT A KATONAI BEAVATKOZÁS?
Rögtön három kérdés merül fel bennem: 1/ Ha az emberiség a második világháború előtt azonnal, a háború kezdetén szembeszállt volna a fasisztákkal, elkerülhető lett volna a később bekövetkezett több tízmillió veszteség? 2/ Az oroszok azzal, hogy most szembeszálltak a nácizmussal, megakadályoztak-e ezzel több tízmillió jövőbeli veszteséget? 3/ Tanultak-e az oroszok a múlt hibáiból?
A konfliktus kirobbanása előtti események több súlyos fenyegetésre mutatnak rá Ukrajna (és főleg annak „szövetségesei”) részéről, nemcsak Oroszország, hanem az egész emberiség számára is. Először is bizonyíthatóan készült Ukrajna arra, hogy katonailag lépjen fel saját donbaszi lakosai ellen egy totális megsemmisítő háborúval. Másodszor Ukrajna nyíltan kérte a NATO-csatlakozást, egy olyan lépést, amely automatikusan az egész európai területre és az egész világra terjesztette volna ki a forró konfliktust. Harmadszor Ukrajna elkezdett fenyegetőzni a Budapesti Memorandumtól való elállással, vagyis attól a dokumentumtól, amely megfosztja Ukrajnát bármilyen típusú nukleáris fegyver birtoklásának vagy fejlesztésének lehetőségétől. Negyedszer az Ukrajna egész területén elhelyezett, az USA által finanszírozott biológiai laboratóriumok (https://t.me/boris_rozhin/29154) körül komoly kérdések merültek fel valódi céljukkal és biztonsági szintjükkel kapcsolatban — kérdések, amelyek szerintem sokkal alaposabb, független nemzetközi vizsgálatot érdemeltek volna, mint amilyen eddig történt.
Próbáljuk most elképzelni a hipotetikus fenyegetést, ha az oroszok nem avatkoztak volna be. Az orosz katonai hírszerzés szerint Ukrajna 2022.03.03-án tervezte megindítani a fő offenzívát Donbaszban. Ma nagy a feltételezés, hogy az offenzíva sikeres lett volna, a Donbasz elleni támadásra készen álló, összpontosított katonák száma meghaladta a 100 ezret. Az offenzívát megsemmisítő stílusban vezették volna, így a nagy városok, mint Donyeck és Luhanszk elfoglalása nem jelentett volna nagy stratégiai problémát. Ukrajna csapataival elérte volna az orosz határokat, és rövid időn belül azután a NATO tagjává vált volna. Bármilyen katonai művelet Oroszország részéről ebben az időben forró harmadik világháborút jelentett volna, nukleáris fegyverek bevetésének lehetőségével.
A helyzet a világban rendkívül kritikussá vált volna, jelentősen megnőttek volna a vállalatbirodalmak egypólusú világának létrehozására vonatkozó esélyek. Az emberiség vagy saját megsemmisítésének, vagy saját leigázásának közvetlen fenyegetése előtt állt volna.
AZ OROSZ KATONAI MŰVELET
Február 24-én, kifejezetten „egy perccel tizenkettő előtt”, Vlagyimir Putyin úgy döntött, elsőként avatkozik be Ukrajnában, azzal a céllal, hogy elkerülje a világfeszültség későbbi, kontrollálhatatlan eszkalációját. Az oroszok olyan támadást indítottak, amelyet az idő távlatából legalábbis „furcsának” nevezhetünk. A harc mértéke és vezetésének módja számos világméretű, de belső, az Orosz Föderáció problémáira is rávilágított. Az első két nap mindkét oldalon nagy veszteségek jegyében telt. Az oroszok a helyi lakosság ellenállásába ütköztek, amelyet három évtizeden át nevelt a nyugati gyűlöletpropaganda. A krími taktika, amikor a katonáknak sikerült azonnal békés párbeszédet és tárgyalásokat kezdeményezniük a helyi hatóságokkal, Ukrajna területén nem vált be. Ez a helyzet alábecsülése sok emberéletbe került. Az ukrán erőszakszervezetek nacionalista (náci) csoportosulásai stratégiailag az összes orosz nyelvű ukrajnai terület mentén voltak elhelyezve. Ma ezek az egységek kifejezetten emberekkel takarják magukat, és élő pajzsként használják őket. Az összes orosz nyelvű régióban embereket tartanak túszként, és kifejezetten megakadályozzák őket abban, hogy elhagyják a városokat humanitárius folyosókon keresztül. Mindezek a terrorista gyakorlatok lassítják a front előrehaladását.
A frontot nemcsak az ellenfél lassítja, a közvetlen katonai konfliktus rámutatott az Orosz Föderáció saját soraiban lévő számos árulóra is. Dokumentált esetek vannak, amikor orosz parancsnokok úgy döntöttek, hogy a technikai ellátmányoszlopokat hosszabb, nem biztosított útvonalakon keresztül mozgatják az ellenség között, a rövidebb és biztosítottabb útvonalak helyett. Ezeket a közvetlenül orosz parancsnokok által vezetett diverziós akciókat nemcsak technikai, hanem sajnos emberéleti veszteségek is kísérték. Ez a hazaárulási stílus a második világháború harcai során is jól látható volt.
A konfliktus egy másik furcsa jellemzője a művelet vezetésének teljes mértéke és stílusa lett. Az oroszok „csak” mintegy 35 ezer katonával törtek be Ukrajnába, miközben a határnál mintegy 200 ezret összpontosítottak. Felhalmozott vezetési hibák, gyenge légi támogatás, gyenge hírszerzési támogatás — mindezek a Szíriában hibátlan orosz hadviselési tulajdonságok Ukrajnában nyomorúságos szinten valósultak meg. Számomra ez csak bizonyítéka annak, hogy az oroszok nem elsődlegesen Ukrajnára összpontosítottak, hanem a nyugat, vagyis a NATO-országok reakciójára. A hátországban hagyott tartalékok készen álltak reagálni a NATO-tagok esetleges ukrajnai háborús bekapcsolódására. Nemcsak az élőerő, hanem az orosz csapatok teljes „hírszerzése” is le volt kötve az ukrajnai nyugati határ, a NATO keleti határa eseményeinek megfigyelésével. Ez a lekötöttség az orosz hadsereg logisztikai problémáinak felhalmozódását okozta. Nem szabad elfelejteni, hogy a konfliktus nemcsak Ukrajnában zajlik, hanem továbbra is Szíriában, Kazahsztánban, Venezuelában, Líbiában, Maliban, Tajvanon, Szaúd-Arábiában és a világ más részein is. A versengő globális elitek „hírszerzése” 100%-osan le van kötve, ezáltal egyre kritikusabb, egyre instabilabb helyzet alakul ki ma a világban.
A „Z” BETŰ
Sokan tárgyalják, miért döntöttek úgy az orosz fegyveres erők, hogy az ábécé végső betűivel különböztetik meg harci technikájukat. Bár olvastam már néhány hivatalos indoklást, hivatalos hadosztást is a bevetési területek szerint, a betűkben továbbra is látom a saját logikámat is, amelyet 2018-ban alkalmaztam, amikor projektemet „Z-projektnek” neveztem el. Nagyjából 2014-ben kezdtem el gondolkodni a projekten, mert megértettem, hogy emberiségként, egészként, fejlődésünk záró fázisában vagyunk. Megértettem, hogy a mai kor, a mai technológiai fejlődés lehetővé teszi számunkra, hogy nagyon könnyen teljesen megértsük valóságunk, világunk működésének alapelveit, és ebben a korban képesek vagyunk megszabadulni az egónk által létrehozott képzeletbeli bilincsektől. Ezért használtam a projektben az ábécé utolsó betűjét, amelynek a végső fázisra, a tudatosodás záró időszakára kellett utalnia („a Z-projektnek az utolsó generáció projektjének kell lennie, amely tudattalanul élt ezen a bolygón”). Ugyanezt a logikát látom a betű katonai konfliktusban való használatánál is. Szerintem az oroszok azt sugallják nekünk, hogy ez az utolsó globális konfliktus az emberek között ezen a Földön. Egy majdnem ezeréves háború lezárása a globális irányító elitek között. A konfliktus győztese mindent visz, a vesztes mindent elveszít.
AZ EMBERISÉG TÁVLATI JÖVŐJE
A mai helyzet valóban rendkívül kritikus, ezt a kellemetlen tényt aláhúzza az a tény is, hogy Putyin elnök már az ukrajnai katonai művelet megkezdésének második napján aktív harci készültségbe helyeztette az orosz nukleáris arzenál 95%-át — az orosz nukleáris fegyvereket. Putyin nem egyszer nyilvánosan kifejtette külföldi partnereinek diplomáciai tárgyalások után, hogy a mi világunk Oroszország nélkül egyszerűen nem fog létezni, egy ilyen világ elveszíti létének okát. A saját szavaimmal ugyanezt a dolgot körülbelül így mondanám: „Emberi elit nélkül, emberi pszichika nélkül az emberiség létezése elveszíti értelmét.” Samo Chalupka így fejezné ki: „Inkább ne legyél, mint hogy rabszolga légy!”
Bár szó szerint forró konfliktus zajlik az önpusztítás gombján tartott ujjal, továbbra is úgy gondolom, hogy a világprobléma pozitív megoldásának esélye nagyobb, mint az emberiség teljes megsemmisülésének esélye. Ebben a cikkben nem fogok foglalkozni a helyzet megoldásának pozitív változatával, azonban sejtetem, hogy a világ csak akkor indul el az „aranykor” útján, amikor létrejön az eurázsiai kereskedelmi tér, amikor Európa integrálódik Ázsiába, és beindul a globális együttműködés. Addig kegyetlen, kihívásokkal teli időket fogunk átélni.
JÖVŐNK NEGATÍV VÁLTOZATAI
Ha bármelyik diplomatát megkérdezitek a jövő előrejelzéséről, soha nem válaszol másképp, mint abban az értelemben, hogy a jövő az adott idő konkrét eseményeinek alakulásától függ, előre soha nem értékelik. Én nem vagyok diplomata, így nincs okom félni a jövőbeli ellenfél médiacsapdáitól. Bár a valóság a jövőben más lehet, szerintem fontos előre figyelmeztetni a kedvezőtlen fejlődésre, mert az előrejelzés kimondásával és a környezet ezt követő hatásával képesek vagyunk aktívan elkerülni a kedvezőtlen eseményeket.
1/ A NATO bekapcsolódik az ukrajnai konfliktusba: Természetesen a NATO már most is részt vesz a konfliktusban, az egész vállalatbirodalmi elit közvetlen résztvevője az emberi elittel folytatott konfliktusnak. A NATO azonban egyelőre „csak” fegyvereket és légiósait küldi Ukrajnába. Sokkal kritikusabb helyzet állna elő, ha a NATO északi frontot, északi frontokat nyitna, és közvetlenül a balti országokból, esetleg Finnországból vagy Svédországból támadná meg Oroszországot. Ebben az esetben totális háború kezdődne, hatalmas eséllyel az atomfegyverek bevetésére. Az események alakulásától függően fenyegetne az önpusztítás gombjának megnyomása. A Föld életének végleg vége szakadhatna.
2/ A NATO nem lesz képes beavatkozni a konfliktusba: A mai helyzet arra utal, hogy a NATO inkább Oroszország Afganisztánnal vívott háborújának forgatókönyvére számít, amelyben megpróbálja Oroszországot idegen területen kimeríteni, és belsőleg politikailag destabilizálni. Nem véletlen, hogy Oroszországban rögtön a harci művelet megkezdése utáni második napon elkezdtek „spontán” zavargásokat szervezni a tereken. Az oroszok reakciója azonnal betiltotta a Facebookot és a Twittert, olyan platformokat, amelyeken keresztül a vállalatbirodalmi elitek belső alvósejtjeit szervezik szerte a világon. Az oroszok megpróbálják megakadályozni a belső ellenség tevékenységét. A hosszan tartó, kimerítő konfliktus nemcsak az oroszországi puccs fokozott kockázatát okozza, hanem az Európai Unió gazdasági visszaesését, valamint Európa lakosainak életszínvonalának széles körű csökkenését is.
3/ Ha a hosszan tartó konfliktus nem fosztja meg Putyint a hatalomtól, a vállalatbirodalmak áttérnek a B tervre — a felperzselt föld tervére, a lerombolt Európa tervére. A logika megértéséhez tudatosítani kell, hogy a vállalatbirodalmak fő célja a háborúban vagy legyőzni az oroszokat, megfosztani őket nyersanyagaiktól és leigázni őket (A terv), vagy legalább megakadályozni Európa integrációját az orosz kereskedelmi zónába, megakadályozni Eurázsia létrejöttét (B terv). Az A tervvel és a B tervvel egyidejűleg haladnak előre. A vállalatbirodalmak számára Európa elhanyagolható veszteség, sokkal nagyobb fenyegetést jelent számukra Eurázsia létrejötte, egy ilyen alakulat tudományos-technikai potenciáljával és erőforrás-stabilitásával befolyást szerezne az egész Földön — a világpolitika meghatározó alanyává válna. Ma tanúi vagyunk az EU abszurd szankcióinak Oroszország ellen, amelyek csak aláássák iparunk, hozzáadott értékünk alapjait Európában. Nemcsak energiaválság előtt állunk, hanem élelmiszerválság előtt is, és nem utolsósorban migrációs válság előtt is. A vállalatbirodalmak tervei között szerepel, hogy szétzilálják mindazt, ami Európában működik, az emberi társadalomtól kezdve az európai iparig és kereskedelemig. A búza mai ára a világpiacokon éhínséget vetít előre nemcsak Európában, hanem Észak-Afrikában is. Az éhség és élelmiszerhiány miatt otthonukat elhagyni kényszerülő, kétségbeesett emberek számának éles emelkedése hatalmas terhet jelentene az európai befogadórendszer számára, és komoly kihívást jelentene biztonságunk számára, ha a migrációs folyamatokat nem szervezik rendezett módon, egyeztetett szabályok szerint. Egy ilyen mértékű, kontrollálatlan tömeges migráció, átgondolt és humánus irányítási politika nélkül, komoly társadalmi feszültségekhez vezethetne városainkban. Oroszország nem lesz képes egy ilyen szétzilált Európát a saját befolyási szférájába vonni, mert Európa újjáépítése kritikus mennyiségű erőforrásába kerülne, amelyek hiányoznának neki a fennmaradó vetélytárssal (Kína + Nagy-Britannia + USA) szembeni saját védelméhez. A konfliktus elhúzódna, és Európában új középkor köszöntene be.
4/ Ha sikerül a konfliktusban legyőzni az oroszokat, megfosztani vezetésüktől és feldarabolni őket, anélkül hogy megnyomnák a „reset” gombot, akkor az emberiségre leigázás és korai depopuláció (a vállalatbirodalmak szótárával — az erőforrás-fogyasztás optimalizálása) vár. A háború után bevezetnék az elosztási rendszert — a társadalmi kreditrendszert —, és folytatódna a koronaválság. A génterápia további adagjai, további szembesülés módosított, halálos vírussal a populációban — ezúttal nagyon halálos. Egy generáción belül az emberiség populációja egymilliárd, sőt 500 millió alá csökkenne. Senki sem tudná többé megállítani a vállalatbirodalmakat az emberiség lassú pusztításában.
ZÁRSZÓ
A majdnem ezeréves háború kibontakozása viszonylag gyors lesz. A forró konfliktus 21. századi kezdetével a sors kockái el vannak vetve. A közelgő tél kezdetéig el kell dőlnie a mai kritikus helyzet stabilizálására tett kísérlet sikerének eredményéről, különben Európából felperzselt föld lesz. Talán hosszú hónapok lesznek ezek számunkra, de történelmi léptékben ez valóban csak egy „kritikus pillanat”. Az emberiség tudatosodásának legnagyobb és utolsó kihívása előtt áll. Amíg az emberiségben nem győz az erkölcsösség az erkölcstelenség felett, az igazság a hamisság felett, az emberiesség az ösztönösség felett, addig vagy gyors (nukleáris konfliktus), vagy lassú (leigázás, depopuláció és az azt követő dekadencia) megsemmisülés vár az emberiségre. Eljutottunk a zárszóhoz, az ábécé utolsó betűjéhez. A „Z” jelentheti a Földön az élet végét, de másrészről jelentheti a régi állati individualista pszichika végét és az emberiség aranykorának kezdetét is. Az eredmény csak rajtunk, embereken múlik, azon, milyen mértékben hagyjuk, hogy az individualisták a pusztítás útján, a pokolba vezető úton vezessenek minket. Beszélni fognak nekünk a megszorítás fontosságáról, életszínvonalunk hatalmas visszaesését az ellenfélre fogják hárítani, miközben ők maguk állítják be ezeket a katasztrofális feltételeket, ne higgyünk nekik! Ne higgyünk az individualistáknak, a bolondoknak, a csalóknak, ők tényleg ostobák, és nincsenek tudatában döntéseik társadalomra, jövőre, magára az életre gyakorolt hatásainak. A bolondok akcióira a legjobb reakció a nem-reakció. Ne féljünk nem reagálni, illetve pozitívan hatni a társadalomra, bármivel is fenyegetnek minket, válasszuk inkább a nemlétet, mint hogy rabszolgák legyünk.
Juraj Tušš
