43/ 平的地球
我承认，我对这个主题研究得不多，也没有打算特别关注它。但当我在上一篇文章中专门讨论有针对性的审查时，我想到这个主题恰恰非常适合解释另一种隐藏类型的审查——解释排斥，换句话说，就是一个人（或一群人）从集体中被心理-社会性地排斥出去。也就是为了故意嘲笑。
主流意见形成的信息流，不是去解释并使用解释性的反驳论据来对付所提出的论点，而只能在信息斗争中进行嘲讽和诋毁。它指望通过削弱权威使该主题失去意义和关注。嘲笑是原始但有效的工具：当某人成为嘲笑的对象时，大多数人会自动与他保持距离，以免自己也被归入“疯子”之列。这样主题不必被反驳——只需贬低它即可。
在这个主题上，他们究竟想对我们隐瞒、掩盖什么？乍一看这个主题很简单，主要观点（平的地球）很容易被反驳。那为什么主流不使用反驳论据来对付“平地球者”测量到的数据呢？
数据可能对不上
在我看来，关于形状的争论只是整个问题的表面。 “平地球者”试图达到的结果——我们的地球是一个平的圆盘或类似的东西——从头到尾都是错误的。要认识到这一点，只需想象能量在空间中如何传播：向所有方向。因此能量在世界上创造的最自然的形状是球体。无论是原子，还是恒星或行星的核心。这种形状可能因其他力、其他能量或其他核心的作用而变形，因此最终的固体形状不一定是百分之百的球体——可能是椭球体，在多个核心作用时甚至是凹凸不平的土豆——但绝不是平的圆盘。我们能人工制造平的圆盘；它在宇宙中不会自然形成。我们用望远镜观察到的、有轨道（有功能核心或核心）的所有天体都有“球形”。
好吧，如果我把想象力开到最大，想象“某个人”为我们人工创造了一艘以平圆盘形状在宇宙中移动的“宇宙飞船”，我问：我们为什么必须在轨道上，为什么偏偏是平圆盘？还有更好、更自然的形状用于在宇宙中移动。这个想法很难展开，我宁愿坚持我们地球的自然发展以及其上生命的自然发展——这种发展不仅发生在我们这里，也发生在整个宇宙中。
但如何反驳“平地球者”观察到的经验呢？简言之：他们的观察发现，我们用望远镜看到和观察到的地平线，与根据我们地球直径得出的理论地平线不相符。根据科学家的说法，地球直径约为12 742公里，因此地球的弯曲应该比“平地球者”实际观察到的稍微大一些，即使在测量和计算中计入大气折射时也是如此。我大概就到这里，因为我确实没有给予他们很大关注。
膨胀地球理论
我个人认为，物理观察与固定科学数据之间的所有不一致都可以用“膨胀地球”理论来解释。简单说：我们的地球在生长。地球核心不断产生能量、物质、气体和粒子，并将它们沉积到外壳中。地球的外壳像气球一样扩展和“膨胀”。它由核心的引力维系在一起。因此，为什么我们中的一些人觉得地球是平的，解释是它简直巨大——比科学家公布的数据更大。所以才与观察不一致。
防止恐慌蔓延
而这恰恰是注意力从该主题上转移的原因。世界上毕竟有更重要的事情需要解决——无论是政治，还是国家之间、生活在这个膨胀着的气球上、沿着由我们不断成长的太阳所决定的轨迹在宇宙中飞行的民族之间的权力关系。人们本应团结起来，在对我们本质的理解中让人性在我们之间盛行，一起创造能够在宇宙中飞行并根据需要机动的手段，取而代之的是，我们用解决争执和日常肥皂剧来麻醉自己。
我不知道我们星球上的生活条件会保持有利一周、一年、一千年还是一百万年。然而事实是，它们不会永远保持有利。我们作为社会越早意识到这一威胁，就越早一起找到我们处境的解决方案。
结论
不需要对任何人进行嘲笑，尤其不要嘲笑那些做自己观察的人。需要一起沟通、思考，最重要的是不要隐瞒任何事情。
人类面临巨大挑战。最大的挑战之一是我们必须把命运掌握在自己手中，并且为了我们在宇宙空间中的移动，我们必须获得机动能力。在卫星时代，关于我们地球的形状、大小和性质已经知道得很多。如果埃隆·马斯克说航天公司的股票会在几年内上涨2000%，他是对的。
然而，我们的第一个、甚至更大的挑战是，我们必须开始彼此合作，并停止在整个地球上相互竞争。只有通过理解我们共同的本质和统一，我们才有能力做到这一点。只有通过这种方式，我们才能实现我们的共同安全。
Juraj Tušš
