8/ Gestion (dans) la société
Dans cet article, je vais essayer de clarifier les formes de gestion de notre société. Encore une fois, j'écrirai un peu dans un esprit de science-fiction afin qu'il soit possible de voir la problématique d'une plus grande perspective (d'un plus grand survol), c'est pourquoi je demande de l'indulgence dans certains paragraphes.
Dans les temps anciens, lorsque le nombre d'habitants sur Terre était bien plus bas qu'à l'heure actuelle, les gens avaient des possibilités limitées. La puissance de calcul de notre espèce était bien plus petite, et de même la sophistication technologique qui y était liée. Afin d'assurer le développement continu de l'humanité, il fallait la diriger dans une direction de développement pour qu'elle ne se détruise pas elle-même par son ignorance. Les principales formes de gestion sont clairement visibles encore aujourd'hui. On peut les diviser en deux catégories : directes et indirectes (simplifié). Si nous pensons à un monde connecté dans lequel tout influence tout, nous devons constater l'impossibilité de se protéger de l'influence dirigeante et reconnaître sa base naturelle. Soit nous gérons, soit nous nous laissons gérer.
On peut donc gérer les gens de deux façons naturelles. Directement sous forme d'ordres, d'interdictions, de violence, d'émotions, etc. (il y a plus de ces outils). Indirectement sous forme de conception, c'est-à-dire avec des idées, des histoires, des théories, des religions, tout ce qui est censé nous convaincre de quelque chose et sur la base de quoi nous devons ensuite décider dans notre vie.
Gérer la société n'est pas du tout simple. Le problème dans la gestion naît précisément de l'essence de notre monde, que le monde se compose d'une quantité infinie de consciences au potentiel égal. Si vous imaginez le monde et en même temps tout l'espace comme un océan d'énergie, alors vous voyez clairement que chaque unité autonome a la capacité de gérer directement son espace et l'entourage adjacent de cette énergie. Que ce soit un chien, un chat, un humain, un poisson, une écrevisse :))), n'importe quoi.., je ne sais pas pour vous, mais personnellement je contrôle aussi assez bien mon corps et je déplace les objets adjacents :). Donc chaque conscience a potentiellement les mêmes possibilités. Ce qui nous distingue n'est que le degré de conscience, autrement écrit : le niveau de conscience, qui détermine aussi notre position de départ.
Une gestion plus efficace de la société est conceptuelle (indirecte). Si vous obtenez que les autres croient à vos idées et se les approprient, ils commenceront eux-mêmes à se gérer selon elles et à changer leur entourage adjacent. Ils ne se rendront même pas compte qu'ils sont sous votre gestion. Les consciences n'adoptent cependant pas les concepts immédiatement ; plus le concept que vous offrez est bizarre, plus long est le temps dont vous avez besoin pour convaincre. On dit que pour changer un concept de conscience, il faut 25 ans. Le chiffre représente le temps jusqu'à ce qu'une nouvelle génération de gens grandisse, à qui vous pouvez dès le plus jeune âge imposer votre « nouvelle tendance ». Donc vous avez besoin de temps et de patience. Un mensonge répété devient vérité. La devise de base de chaque média qui dit de lui-même qu'il est formateur d'opinion :). Imaginez maintenant qu'un État déclare la guerre à un autre État et doive attendre 25 ans entiers pour convaincre ses habitants de la nécessité de mener une campagne contre l'autre État. Oui, cela arrive, c'est pourquoi on parle aujourd'hui de guerres d'information, de guerres hybrides, mais vous mobilisez les gens bien plus rapidement si vous le leur donnez sous forme d'ordre. Vous commencez à les gérer directement. « Ne demandez rien, accomplissez-le seulement ! » « Si vous ne l'accomplissez pas, vous irez en prison. » « C'est le service de la patrie ! » La gestion directe est plus rapide et vise « chirurgicalement », cependant elle est très sujette à l'échec. Si pendant plus longtemps vous rabâchez à une personne ce qu'elle doit faire, elle peut même être un imbécile, à la fin de la journée elle prendra conscience et se rebellera contre vous. Ainsi vous atteindrez un résultat contre-productif. Vous énerverez l'imbécile, il vous tuera. La gestion de la société exige le bon rapport entre gestion directe et indirecte. En lien avec l'échelle mondiale, nous parlons d'un super système. Le système de gestion est équilibré (stabilisé) par un outil artificiel, inventé très habilement, il y a très longtemps, avec lequel déjà dans les temps anciens on pensait à des temps bien futurs. Ce sont l'argent. L'argent vous gère directement sur la base d'un concept. C'est un certain mix entre gestion directe et indirecte. Plus vous croyez à l'idée qu'on ne peut pas vivre sans argent, plus vous êtes susceptibles à la gestion étrangère. L'efficacité de la gestion par l'argent au cours de l'histoire n'a fait qu'augmenter. Alors que dans les temps plus anciens l'argent n'était pas si efficace, à l'heure actuelle il est l'outil principal de gestion de la société.
Je m'écarte un peu...
Cela me fascine comment dans l'Antiquité les gens ont pris conscience du besoin de gérer et de diriger les autres gens vers le développement et comment ils savaient planifier des tâches avec un horizon de 1000 ans et plus. De quoi j'écris ? Regardez les temps des pharaons. C'était une époque où une caste de gens est clairement visible qui possédait des connaissances bien au-delà de l'homme moyen d'alors. Il existe une histoire qui décrit clairement la sophistication des décisions avec une pensée aux conséquences dans des temps bien futurs. Les Égyptiens et les Hittites ont mené beaucoup de guerres ensemble, il est difficile aujourd'hui de deviner avec précision les raisons et tout le contexte de leurs différends, cependant après une bataille, le pharaon Ramsès (Ramsès) a fait graver un monument où il affirme comment ce jour-là il a gagné le combat contre les Hittites. Les historiens attribuent ce fait à la vanité du pharaon, car il existe des preuves indubitables qu'à cette époque dans la bataille il a perdu et de façon écrasante. Je pense néanmoins que la défaite dans la bataille était un coup de prévoyance du pharaon, dépassant de loin les décisions de cette époque. Beaucoup de leaders de l'Égypte d'alors ont pris part à la bataille. Après la bataille, beaucoup d'Égyptiens ont été emmenés en esclavage, les chiffres se situaient dans les dizaines de milliers. Les Hittites célébraient un grand triomphe et pensaient avoir définitivement vaincu leur rival, pourtant ils n'ont pas réalisé eux-mêmes leur défaite. Au cours des générations suivantes, l'empire hittite s'est désintégré. Les Égyptiens capturés, puisqu'ils possédaient d'énormes connaissances, ont commencé à appliquer la gestion dans l'empire hittite lui-même. Progressivement, lentement. D'abord par leur qualité les esclaves sont entrés dans les bonnes grâces de leurs maîtres, ceux-ci ont commencé pour mérites à les libérer progressivement, ils ont commencé à fonder des communautés et plus tard ils ont postulé à des postes de gestion dans le pays. Donc les Hittites n'ont pas assimilé les Égyptiens, mais les Égyptiens les Hittites. Ils ont gagné la bataille, mais perdu la guerre. Dans les connaissances se trouve le pouvoir, cela ne dépend pas de la position de départ. Les moins conscients ne peuvent pas influencer les plus conscients. Le niveau de connaissances a décidé. Depuis lors, la paix a régné aux frontières nord de l'Égypte. Pour un temps, mais ce sont déjà d'autres histoires. L'Égypte s'est désintégrée et toute la région a changé, cependant la gestion égyptienne du monde n'a pas disparu, elle s'est seulement transformée et adaptée à l'époque. Si vous êtes attentifs, vous pouvez la voir jusqu'à aujourd'hui. Aujourd'hui elle est représentée par un groupe que nous appelons globalistes (globalistes parce qu'ils étaient conscients de la nécessité de la mondialisation des ressources bien avant les autres).
Si donc dans le projet je considère que le monde est connecté et que la capacité de calcul de l'espèce est influencée par son nombre, comment est-il possible qu'dans l'Antiquité des castes soient nées parmi les gens qui par leurs connaissances dépassaient de loin tous les autres ? Ils savaient planifier bien au-delà d'une génération déjà à une époque où les gens avaient la priorité la plus haute de se multiplier et de manger ? Et cela même dans une telle région où la race noire prédomine, dont je prétends qu'elle a statistiquement la plus petite chance de construire une conception aussi complexe de compréhension du monde ? Soit je me trompe donc, soit essayez de regarder le problème avec des yeux de science-fiction. Les pyramides n'ont pas été construites seulement en Égypte, avec diverses variations elles ont été construites dans le monde entier, de l'Amérique, à travers l'Afrique, l'Europe jusqu'à l'Asie. Non seulement des constructions, mais on trouve aussi des tendances qui sont les mêmes dans le monde, par exemple, dans chaque culture d'est en ouest on a trouvé des corps de bébés qui avaient la tête bandée afin d'allonger artificiellement les crânes des enfants. Et si les gens essayaient artificiellement d'imiter la forme du crâne du pharaon ? Afin de donner l'impression que leur enfant appartient à une caste supérieure ? Ou seulement en l'honneur des souverains qui aidaient les gens par leurs décisions dès le début ? La précision de la conjecture n'importe pas, sur la page d'introduction du projet je m'interroge sur le fait que et si notre espèce est une intelligence artificielle ? Et si une autre civilisation (civilisations) essaie de nous gérer dans une direction de développement afin ainsi d'épaissir artificiellement l'espace et d'obtenir ensemble une puissance de calcul supplémentaire pour résoudre des problèmes dépassant de loin notre compréhension ? Et si les castes de pharaons étaient des membres d'autres civilisations qui peuplent (« rendent conscients ») l'espace cosmique ? Si nous regardons la taille de l'univers et son âge, il peut y avoir un nombre incroyable de ces espèces. Je peux imaginer que nous ne sommes pas la première espèce menée sur le chemin du développement. Si c'est le cas, alors il est plus facile à comprendre et à imaginer qu'elles ont assez d'expérience pour pouvoir prévoir le développement de l'humanité dans des horizons de millénaires...
Et si dans l'Antiquité des centres conceptuels de gestion de la société ont été créés en des lieux individuels de la planète tout à fait intentionnellement, dans le but d'introduire parmi les gens une diversité de prise de décision ? De quoi j'écris ? Des religions. Les religions ont été longtemps des représentants de la gestion indirecte des gens sur la planète. Elles contiennent en elles des concepts et des bases de morale. Même si elles vont dans des directions différentes, on peut y trouver des intersections communes dans les informations. Donc et si une autre civilisation a enseigné aux gens en différents lieux différentes philosophies afin d'obtenir artificiellement une variété d'opinions et de créer ainsi la base pour atteindre un contraste dans le futur ? Un contraste qui a pour but de nous apprendre à voir ? De nous apprendre à regarder le monde comme un tout ? De nous apprendre la coopération ? Chaque religion contient en elle une section sur la famille, qui est la base dans la société. Non seulement c'est vrai, mais avec cette idée on a assuré la croissance continue de la population dans différentes parties de la planète. Plus nous sommes nombreux, plus nos possibilités augmentent, notre puissance de calcul s'élève. C'est bien visible dans le développement progressif de nos technologies. De l'histoire nous savons que dans chaque zone où les philosophies individuelles se sont rencontrées, des surfaces de friction sont nées. À un certain moment entre différentes religions sont nées des guerres et une lutte pour l'influence dirigeante. Je dis que sans ce contraste, nous n'aurions jamais pu voir l'importance de l'unité. Paradoxalement nos erreurs nous font avancer. Donc et si nous pouvons penser à l'humanité comme à un projet social dans lequel des membres de différentes races, de différentes philosophies ont été placés en un seul lieu pour que l'interaction entre eux provoque la conscience de l'espèce ?...
Même dans le monde d'aujourd'hui, vous pouvez voir sur Terre différentes formes de gestion de la société. La société est administrée différemment en Amérique, en Europe, en Russie, en Chine, en Inde, en Afrique, en Asie, regardez la surface de contact de la Corée du Nord et du Sud. Ces contrastes sont clairement visibles. La combinaison du problème tous dans le même bateau avec l'augmentation de la consommation des ressources et l'augmentation de la population nous amènera avec le temps à la surface de contact finale sur laquelle soit nous commencerons tous à coopérer entre nous, soit notre sophistication technologique assurera l'extinction de notre espèce (dans le cas où seulement une réduction de la population se produit, elle nous repoussera dans le temps au Moyen Âge). Personnellement je suis optimiste. Plus les gens sont conscients et interconnectés, plus il devient difficile de les gérer de façon centrale et l'auto-correction commence à fonctionner. Si vous écrivez sur le web une bêtise, quelqu'un réagira sur vous qui vous corrigera dans l'opinion et vous fera avancer. Nous vivons à l'époque de la prise de conscience. Le fait qu'il existe sur Terre plusieurs centres de gestion et non un seul assure la liberté dans la prise de décision et la possibilité de voir la bonne direction. Vous pouvez introduire la censure dans un pays, mais tant que dans d'autres pays il y a un accès libre à l'information, la conscience de l'ensemble augmente constamment.
Donc j'affirme que la bonne direction pour nous est si nous avons l'effort de décentraliser la gestion de la société. Autrement écrit, d'apprendre à chacun d'entre nous à gérer sa vie et son entourage le plus proche. Les connaissances doivent être apportées de façon plane parmi les gens. La gestion est en fait dans son essence un vivre conscient. Tant que vous avez des manques dans la gestion, c'est clairement visible aussi dans votre vie. Mauvaise situation familiale, famille incomplète, disputes dans le ménage, complexité des relations, solitude, les situations qui naissent d'une non-maîtrise de la gestion sont nombreuses. Abandonnez la gestion exclusivement directe de votre entourage. Si vous en abusez, votre entourage ne vous aimera pas et avec le temps vous perdrez toute influence. Essayez de convaincre votre entourage par des arguments, apprenez à gérer indirectement et ayez de la patience. Jetez derrière la tête la confrontation constante. La gestion directe constante mène à des résultats contre-productifs. Chacun de nous doit apprendre à être un élément créatif autonome dans notre monde commun, telle est notre essence. Si nous-mêmes ne saurons pas gérer / ne saurons pas vivre, en vain nous compterons sur un autre. Vous pouvez élire n'importe qui au gouvernement, même une personne avec des capacités et de bonnes intentions, mais s'il doit être le manager des inconscients, ses résultats ne seront pas visibles et les objectifs fixés ne seront pas atteints. À mon avis d'autres civilisations sont aussi conscientes de la problématique, c'est pourquoi elles s'efforcent de rendre conscient (éduquer, enseigner à l'indépendance) l'espace cosmique (unités autonomes conscientes). Notre effort devrait être le même. Le fait que nous avons les mêmes possibilités et que la reproduction est entre nos propres mains est la preuve de notre libre arbitre et de la bonne intention d'autres civilisations. Quiconque voudrait obtenir la prédominance sur l'espèce doit d'abord l'empêcher de se multiplier, réduire son nombre, ses possibilités et ainsi empêcher la prise de conscience. Fondez des familles, rendez conscients / éduquez / menez à l'indépendance vos fils et vos filles. La famille est la cellule de base dans laquelle naît le progrès dans la société. Vous vérifierez le niveau de vos connaissances sur la gestion si vous élevez une nouvelle unité autonome (fils/fille), son comportement à l'âge adulte sera alors votre miroir. À mon avis le sens de la vie est précisément de rendre l'espace conscient. Plus nous sommes nombreux (plus il y a d'espace conscient), et plus nous sommes conscients, plus nous avons de grandes possibilités, de grandes capacités et plus vite nous approchons de la prospérité et de l'utopie. N'ayez pas peur, la peur (émotion) est aussi utilisée seulement comme outil de gestion. Une personne consciente n'a rien à craindre. Tant que vous possédez des connaissances, cela ne dépend pas de votre situation de départ, vous pouvez même être esclave, mais « à la fin de la journée » ce sera vous qui dominerez dans la gestion de l'entourage. S'il vous manque des connaissances, vous pouvez gagner à la loterie même x millions, vous ne garderez pas vos ressources et « à la fin de la journée » vous ne serez à nouveau qu'un esclave dépendant de la gestion étrangère.
Projet:Z est une des tentatives comment atteindre la conscience. Ce n'est cependant pas le seul projet, par ex. en Russie ils s'y sont mis à un niveau professionnel. Je recommande à chacun d'entre vous d'étudier la « conception de la sécurité sociale ». Il s'agit expressément d'étude, car les textes sont écrits assez exigeamment, cependant ils analysent en détail la problématique de la gestion de la société.
Juraj Tušš
