43/ Flache Erde
Ich gebe zu, dass ich dieses Thema nicht besonders studiert habe und auch nicht vorhatte, ihm besondere Aufmerksamkeit zu widmen. Aber als ich mich im vorherigen Artikel mit gezielter Zensur beschäftigt habe, kam mir der Gedanke, dass genau dieses Thema wie geschaffen ist, um eine weitere versteckte Form der Zensur zu erklären — um Ostrazismus zu erklären, mit anderen Worten die psychologisch-gesellschaftliche Ausgrenzung eines Menschen (oder einer Gruppe von Menschen) aus dem Kollektiv. Also zum Zwecke der gezielten Verhöhnung.
Der hauptsächliche meinungsbildende Informationsstrom vermag es anstelle von Erklärungen und dem Einsatz erklärender Gegenargumente gegen die vorgelegten Thesen nur, im Informationskampf zu verspotten und zu diskreditieren. Er verlässt sich darauf, dass durch die Unterminierung der Autorität das Thema an Bedeutung und Aufmerksamkeit verliert. Spott ist dabei ein primitives, aber effektives Werkzeug: Wenn jemand zur Zielscheibe des Spotts wird, distanzieren sich die meisten Menschen automatisch von ihm, um selbst nicht zu den „Verrückten“ gezählt zu werden. So muss das Thema nicht widerlegt werden — es genügt, es herabzusetzen.
Was versuchen sie uns bei diesem Thema zu verbergen, zu verschweigen? Auf den ersten Blick ist das Thema einfach und die Hauptidee (flache Erde) leicht widerlegbar. Warum verwendet der Mainstream dann keine Gegenargumente gegen die gemessenen Daten der „Flacherdler“?
Die Daten passen vielleicht nicht
Aus meiner Sicht ist das Polemisieren über die Form nur eine oberflächliche Angelegenheit des gesamten Problems. Das Ergebnis, das die „Flacherdler“ zu erreichen versuchen — dass unsere Erde eine flache Scheibe oder etwas Ähnliches ist — ist von Anfang bis Ende falsch. Um das zu erkennen, genügt es, sich vorzustellen, wie sich Energie im Raum ausbreitet: in alle Richtungen. Die natürlichste Form, die Energie in der Welt erzeugt, ist daher eine Kugel. Ob es ein Atom oder der Kern eines Sterns oder Planeten ist. Diese Form kann durch die Einwirkung anderer Kräfte, anderer Energien oder anderer Kerne deformiert werden, sodass die resultierende feste Form nicht unbedingt eine hundertprozentige Kugel sein muss — vielleicht ein Ellipsoid, und bei der Einwirkung mehrerer Kerne sogar eine höckerige Kartoffel —, aber sicherlich keine flache Scheibe. Eine flache Scheibe können wir künstlich herstellen; natürlich entsteht sie im Universum nicht. Alle Körper, die wir mit Teleskopen beobachten und die eine Umlaufbahn haben (einen funktionierenden Kern oder Kerne haben), haben eine „kugelförmige Gestalt“.
Okay, wenn ich meine Fantasie voll aufdrehen und mir vorstellen würde, dass „jemand“ uns künstlich ein „Raumschiff“ geschaffen hat, das sich in Form einer flachen Scheibe durchs Universum bewegt, frage ich: Warum müssten wir uns in einer Umlaufbahn befinden, und warum ausgerechnet eine flache Scheibe? Es gibt bessere und natürlichere Formen für die Fortbewegung durchs Weltall. Diese Vorstellung fällt mir sehr schwer zu entwickeln, und ich halte mich lieber an die natürliche Entwicklung unserer Erde und die natürliche Entwicklung des Lebens auf ihr — eine Entwicklung, die nicht nur in unseren Gefilden, sondern im Universum als solchem stattfindet.
Wie aber gegen die beobachteten Erfahrungen der „Flacherdler“ argumentieren? Kurz gesagt: Ihre Beobachtungen haben ergeben, dass der Horizont, den wir sehen und mit dem Teleskop beobachten, nicht mit dem theoretischen Horizont übereinstimmt, der aus dem Durchmesser unserer Erde folgt. Der Durchmesser der Erde beträgt nach Angaben der Wissenschaftler etwa 12 742 Kilometer, sodass die Erde etwas stärker gekrümmt sein müsste, als was die „Flacherdler“ tatsächlich beobachten, und das selbst dann, wenn atmosphärische Refraktion in die Messungen und Berechnungen einbezogen wird. Hier höre ich wohl auf, denn ich habe ihnen wirklich keine große Aufmerksamkeit geschenkt.
Theorie der sich aufblasenden Erde
Persönlich denke ich, dass alle Unstimmigkeiten zwischen physischen Beobachtungen und den festen wissenschaftlichen Daten durch die Theorie der „sich aufblasenden Erde“ erklärt werden können. Einfach: Unsere Erde wächst. Der Erdkern erzeugt ständig Energie, Materie, Gase und Teilchen und lagert sie in seiner Hülle ab. Die Hülle der Erde dehnt sich aus und „bläst sich auf“ wie ein Ballon. Zusammengehalten wird sie von der Schwerkraft des Kerns. Die Erklärung, warum manchen von uns die Erde flach erscheint, ist also, dass sie schlicht riesig ist — größer als die veröffentlichten Daten der Wissenschaftler. Daher die Unstimmigkeit mit den Beobachtungen.
Verhindern wir die Ausbreitung von Panik
Und genau das ist der Grund, warum die Aufmerksamkeit von dem Thema abgelenkt wird. Es gibt schließlich wichtigere Dinge in der Welt, die gelöst werden müssen — sei es Politik oder Machtverhältnisse zwischen Ländern und zwischen Völkern, die auf einem sich aufblasenden Ballon leben, der durchs Universum auf einer Bahn fliegt, die unsere wachsende Sonne bestimmt. Anstatt dass sich die Menschen zusammenschließen, dass unter uns Menschlichkeit im Verständnis unserer Essenz herrscht und dass wir gemeinsam Mittel schaffen, die durchs Weltall fliegen und nach Bedarf manövrieren können, wiegen wir uns in der Lösung unserer Streitigkeiten und alltäglicher Seifenopern in den Schlaf.
Ich weiß nicht, ob die Lebensbedingungen auf unserem Planeten eine Woche, ein Jahr, tausend Jahre oder eine Million Jahre günstig bleiben werden. Tatsache ist jedoch, dass sie nicht ewig günstig bleiben werden. Je eher wir uns als Gesellschaft dieser Bedrohung bewusst werden, desto eher finden wir gemeinsam eine Lösung für unsere Situation.
Schluss
Man sollte niemanden verspotten und schon gar nicht diejenigen, die eigene Beobachtungen anstellen. Man muss miteinander kommunizieren, nachdenken und vor allem nichts verbergen.
Die Menschheit steht großen Herausforderungen gegenüber. Eine der größten ist, dass wir unser Schicksal in die eigenen Hände nehmen müssen und für unsere Bewegung durch den Raum im Universum die Fähigkeit zum Manövrieren erlangen müssen. Im heutigen Zeitalter der Satelliten weiß man sehr viel über Form, Größe und Eigenschaften unserer Erde. Wenn Elon Musk sagt, dass die Aktien von Raumfahrtunternehmen innerhalb weniger Jahre um 2000 % steigen werden, hat er recht.
Unsere erste und noch größere Herausforderung ist jedoch, dass wir beginnen müssen, miteinander zu kooperieren und aufzuhören, über unsere ganze Erde hinweg zu konkurrieren. Nur durch das Verständnis unserer gemeinsamen Essenz und Einheit sind wir dazu fähig. Nur auf diese Weise erreichen wir unsere GEMEINSAME SICHERHEIT.
Juraj Tušš
