34/ La situation actuelle dans le monde – la contre-offensive ukrainienne
Tout au long de la lecture de ce texte, gardons à l'esprit qu'à l'heure actuelle, la guerre se gagne dans l'espace informationnel, et non sur le champ de bataille. J'ai exposé les raisons de cette affirmation dans mon article précédent : « Vivons-nous dans une réalité virtuelle ? L'époque des dieux. » Si nous saisissons cette idée, il nous sera plus facile de voir aussi bien ce qui s'est produit que ce qui pourrait encore se produire avec la contre-offensive ukrainienne, tant vantée depuis si longtemps.
Depuis au moins un an, les Ukrainiens se préparent à une offensive contre les forces d'occupation, contre les « rachistes », contre le « Mordor », contre les « orcs », et ainsi de suite. Je souligne délibérément ces mots-clés de la propagande ukrainienne, qui déshumanisent l'autre personne et créent, dans l'esprit de l'individu, un alibi pour un traitement sans compromis d'autrui. De cette manière indirecte, on lève ainsi, dans la population, le verrou humain contre le meurtre. La propagande de la mort est présente dans l'espace informationnel de l'Ukraine depuis le tout début du conflit, et elle est très puissante. Goebbels ne se trompait pas lorsqu'il déclarait : « Donnez-moi les médias, et je ferai d'une nation un troupeau de porcs. »
Il n'y a rien de compliqué, rien de sophistiqué dans cette tactique, dans ce mode de manipulation ; elle exploite simplement certains traits, certaines possibilités humaines, et souligne le caractère fasciste de la gouvernance ukrainienne, car c'est exactement de la même manière, en s'appuyant sur les mêmes traits humains, quoique avec d'autres moyens, que les fascistes, au siècle dernier, ont dirigé la nation allemande à travers la propagande goebbelsienne.
LES ADVERSAIRES DANS CE CONFLIT
Il n'est pas au pouvoir de l'Ukraine, même si l'on plaçait toute sa nation dans une bulle informationnelle pleine de colère et de rage, de remporter la lutte contre la Russie. Non seulement à cause du rapport des forces, mais surtout à cause du passé et de l'expérience vécue. Les Russes se sont déjà retrouvés à plusieurs reprises face à des individus déments, abusés par la propagande fasciste, et c'est pourquoi leur population est automatiquement prête à opposer une résistance farouche à l'injustice. L'Ukraine tente de récupérer des territoires où plus de quatre-vingts pour cent de la population est d'origine ethnique russe. Pour cette seule raison, toute contre-offensive est vouée à l'échec, sans même compter le fait que l'on affronte une puissance bien plus grande.
Mais est-ce vraiment l'Ukraine contre la Russie qui s'affrontent dans ce conflit ? Ou la Russie contre l'Ukraine ? Quel sens aurait ce conflit de voisinage entre proches ? Plus de ressources pour les Russes ? Plus de ressources pour l'Ukraine ?
Toute rivalité humaine, depuis la création du monde, est marquée par le désir de s'emparer des ressources d'autrui pour son propre bien-être, pour son propre profit. La Russie compte cent cinquante millions d'habitants sur un territoire immense, riche en ressources minières. L'Ukraine compte quarante millions d'habitants sur un territoire relativement vaste, riche en matières premières. Pourquoi ce conflit sanglant devrait-il naître ?
À moins que ce ne soient pas les Ukrainiens qui se dressent face aux Russes, mais l'ensemble de l'Occident collectif, avec son économie pyramidale, son modèle colonial, sa bulle gonflée et sa dette sans cesse croissante. En effet, dans ce conflit, tout est en jeu, car l'Occident endetté a là sa dernière chance d'accéder aux ressources du monde entier, aux esprits du monde entier, à la base de données informationnelle du monde entier. S'il échoue, la confiance se brisera, le dollar chutera, et l'hyperinflation qui s'ensuivra rompra tous les anciens liens vassaliques des États assujettis, et déclenchera au contraire la confiance envers de nouveaux modèles déjà en train de se construire (les BRICS).
Nous assistons en direct à l'affrontement final des sociétés multinationales contre l'humanité. Les négriers contre les hommes.
LES FACTEURS CLÉS DU CONFLIT
Le conflit mondial comporte deux fronts principaux : le front russe et le front chinois. Ces deux pays sont aujourd'hui essentiels pour bâtir une résistance suffisante face aux grandes entreprises et pour lancer de nouveaux modèles économiques stabilisant notre monde. Hypothétiquement, si l'un des deux pays venait à tomber, le conflit aurait très probablement un vainqueur : les grandes entreprises. Tant que la Russie et la Chine disposent de gouvernements stables, leur coopération mutuelle génère sans cesse de nouveaux mécanismes pour les modèles économiques de l'avenir, fondés sur la décentralisation et la multipolarité.
L'Occident tente de rompre cette coopération et de changer de gouvernement dans l'un ou l'autre pays. Tandis qu'en Chine couve un conflit interne alimenté par la crise de Taïwan, la Russie fait face au massacre de sa propre population sur le territoire ukrainien, avec l'implication directe de tous les États occidentaux.
Les grandes entreprises sont conscientes que l'on ne peut pas vaincre militairement les Russes ; on peut cependant les déstabiliser de l'intérieur en provoquant un mécontentement suffisamment important au sein de la nation, c'est pourquoi elles font tout leur possible pour effrayer la population, la déprimer, afin qu'elle se soumette d'elle-même et tombe à genoux.
LE DÉBUT DE LA CONTRE-OFFENSIVE UKRAINIENNE
La terreur exercée sur la population, la propagation de la peur, les meurtres gratuits — nous pouvons les observer depuis le tout début du conflit, et non seulement celui à l'échelle mondiale, mais aussi depuis la phase contemporaine en Ukraine, depuis le début du Maïdan.
Le début de la contre-offensive ukrainienne ne fut pas différent : un petit groupe de troupes ukrainiennes, rebaptisées « libérateurs russes », a attaqué la région de Belgorod et est parvenu jusqu'au troisième village depuis la frontière. En l'espace de quelques heures, elles ont été repoussées et anéanties, mais elles sont parvenues à blesser quelques personnes et à en tuer une. Le bombardement de toute la région de Belgorod depuis le territoire ukrainien a alors commencé. Des biens civils étaient détruits sans raison et des gens étaient tués, mais avec un objectif clair : détourner l'attention de la position de départ en préparation dans la région de Zaporijjia. Il était intéressant de constater comment certaines voix, à l'intérieur même de la Russie, réclamaient un redéploiement des troupes et un renforcement précisément de la région de Belgorod. On y suggérait une image trompeuse, laissant croire que les Ukrainiens seraient capables de marcher directement sur le territoire russe.
De l'autre côté, des jeux d'information intéressants étaient déjà perceptibles lors de la bataille de Bakhmout, au cours de laquelle Evgueni Prigojine s'est fait connaître par sa participation personnelle et sa bravoure. Très souvent, par le biais de vidéos, il critiquait le commandement russe pour l'approvisionnement insuffisant de son armée en munitions et en équipement technique, allant même, un jour, jusqu'à insulter, debout au-dessus des cadavres de ses soldats, le commandant en chef des forces armées, Choïgou. À ce moment-là, même Kadyrov ne put plus le supporter et réagit lui aussi, sur les réseaux sociaux, à Prigojine. Une justification discrète fut apportée par Prigojine dès le lendemain, lorsque, dans une vidéo, il déclara, presque en passant, je paraphrase : « Laissez-nous jouer nos jeux. »
Naturellement, tout ce qui apparaît dans le champ informationnel est immédiatement suivi par les services de renseignement du camp adverse, et c'est précisément ce conflit interne qui leur donnait l'espoir de briser le front ; c'est pourquoi l'Ukraine envoyait sans cesse ses unités vers Bakhmout, militairement insignifiant, et tentait de le défendre jusqu'au bout, dans l'espoir que les Russes viennent à court de moyens, à court de nerfs. Ce ne fut pas le cas. Les Ukrainiens subirent des pertes énormes et dénuées de sens. Après la prise de Bakhmout, le front se stabilisa, et l'échec ukrainien dut être rapidement dissimulé. Les Ukrainiens commencèrent à tourner des vidéos de propagande dans lesquelles des hommes armés démontraient que le début de l'offensive ne serait pas annoncé, que les Russes ne s'en apercevraient même pas, et que l'offensive commencerait. Grâce à des pirates informatiques, ces vidéos purent être visionnées par des habitants de Crimée, mais aussi de Donetsk et de Louhansk. Une tactique bien connue : répandre la peur.
Le 4 juin 2023, les Ukrainiens ont commencé à attaquer le front de Zaporijjia. La contre-offensive avait débuté.
Le 5 juin 2023, les Ukrainiens ont ouvert toutes les vannes du barrage sur le cours supérieur du réservoir de Kakhovka.
Le 6 juin 2023, le barrage de Kakhovka s'est effondré.
Un pas d'escalade extrêmement dangereux, entraînant une catastrophe écologique aux graves conséquences pour l'avenir.
LA SURENCHÈRE
Le conflit en cours nous révèle son importance, son caractère transnational, mondial, précisément à travers les gestes d'escalade sans cesse croissants des parties adverses. On peut clairement observer cette escalade à travers l'élimination ciblée de centres décisionnels étrangers, l'élimination des plus hauts gradés, l'élimination des défenses antiaériennes les plus modernes au moyen des missiles hypersoniques les plus avancés, jusqu'à la création délibérée de catastrophes écologiques sur le territoire ukrainien. La tension ne cesse de monter et la confrontation s'intensifie. Les enjeux augmentent, et l'on semble déjà n'attendre plus que le tapis final.
AUJOURD'HUI, IL EST CERTAIN QUE L'OCCIDENT NE GAGNERA PAS MILITAIREMENT, DE FAÇON DIRECTE
Au moment de la rédaction de cet article, un événement sans précédent jusqu'ici, d'une importance considérable, s'est produit. Prigojine a marché avec ses troupes sur Moscou. Pour comprendre cette aventure, il faut tenter de se représenter toute la situation telle qu'elle se présentait alors. Personnellement, je décrirais cet événement, dans le cadre du conflit armé, comme une prise d'initiative.
La situation charnière est survenue quelques semaines après le lancement de la contre-offensive ukrainienne, laquelle a coûté à l'Ukraine un nombre considérable de pertes et qui, par ailleurs, n'a enregistré aucun succès notable sur le champ de bataille. Bien au contraire, la contre-offensive peut être qualifiée de sous-estimation de l'ennemi — on peut la qualifier d'erreur. La campagne de Prigojine survint exactement au moment où les unités ukrainiennes se réorganisaient après avoir subi d'énormes pertes, ce qui plaçait les Ukrainiens devant une décision peu enviable : saisir l'occasion et attaquer sans préparation, ou attendre de voir comment la situation évoluerait, au risque de manquer le moment opportun pour attaquer. Les Britanniques les ont conseillés rapidement, et de manière très avisée : « Les services de renseignement britanniques recommandent à Kiev de ne pas engager la deuxième phase de la contre-offensive, mais de se concentrer sur le travail informationnel et psychologique dans le contexte de la situation entourant la SMP Wagner, ainsi que sur la déstabilisation de la situation à l'intérieur de la Russie. » Hypothétiquement, si l'Ukraine avait mordu à l'hameçon et attaqué précipitamment, sans préparation, elle aurait subi une défaite militaire définitive, car la défense russe, malgré les événements, était préparée sur l'ensemble du front.
Mais la campagne sur Moscou n'était pas seulement un piège militaire ; c'était aussi une victoire sur l'ennemi intérieur et une prise d'initiative sur le champ de bataille, car l'adversaire ne dicte plus le rythme désormais, mais doit réagir à la situation nouvellement apparue des troupes de Wagner en Biélorussie. Personnellement, je pense qu'il s'agissait d'une opération planifiée, dont seul un tout petit groupe de personnes avait connaissance, notamment Prigojine, Poutine, la direction du FSB, et peut-être quelques autres. Ni les soldats de la Fédération de Russie ni les cellules dormantes au sein de l'armée Wagner n'étaient au courant de l'événement à l'avance, et se contentaient d'exécuter des ordres. Ce secret a finalement conduit une unité de défense antiaérienne des troupes Wagner à abattre un avion de très grande valeur transportant des spécialistes à son bord, et même un soldat, agent dormant de Moscou, fut tué lors d'une tentative d'assassinat contre Prigojine. Quoi qu'il en soit, l'opération a atteint son objectif : elle a consolidé le pouvoir en Russie, révélé de nouveaux éléments subversifs qui se sont aussitôt ralliés à la mutinerie, épuisé le potentiel d'une nouvelle tentative de coup d'État, sur laquelle comptent tant les États occidentaux, et, en fin de compte, déplacé son cavalier attaquant sur l'échiquier vers la Biélorussie. Ainsi, en l'espace d'un seul mois, les Russes ont montré à l'Occident qu'ils tiendraient bon aussi bien sur le champ de bataille que profondément à l'arrière, au sein même de leur société. L'Occident, les grandes entreprises, ne peuvent aujourd'hui compter ni sur un coup d'État, ni sur une victoire sur le champ de bataille.
QUE POUVONS-NOUS ATTENDRE ?
D'un côté, du côté russe, je suppose qu'au cours de l'été, le potentiel offensif de l'Occident sera liquidé par des instruments économiques, la valeur du dollar chutera, la satisfaction de la population occidentale chutera brutalement. De l'autre côté, du côté ukrainien, du côté des grandes entreprises, je crains qu'il ne reste plus que les pires possibilités de provocations. Il faut constamment garder à l'esprit que les grandes entreprises ne se soucient pas des gens, pas même d'un seul. Leur unique solution aux problèmes de la Terre est la dépopulation, et c'est ainsi qu'elles se comportent dans toutes les sphères, à tous les niveaux de leur influence.
La destruction du barrage de Kakhovka laisse présager une nouvelle phase de la contre-offensive ukrainienne. Si l'été s'annonce chaud et brûlant dans cette région. Après l'été, on s'attend à une extension du front d'attaque d'environ 200 km. Et ce n'est pas tout. En s'asséchant progressivement, la région voit apparaître de vastes marécages infestés de moustiques. Le renseignement russe a déjà mis en garde contre le fait que l'adversaire prévoit d'utiliser les moustiques pour propager le paludisme dans la zone de l'opération militaire. Il existe là un potentiel de nombreux décès par la propagation de maladies mortelles, non pas d'un seul côté, mais des deux. Les moustiques ne font pas de distinction, mais cela, bien entendu, importe peu aux grandes entreprises. Elles ont besoin de pertes, et plus il y en a, mieux c'est. Selon la même logique se dessine la possibilité d'une attaque contre la centrale nucléaire de Zaporijjia, ce qui pourrait provoquer une catastrophe d'ampleur européenne : en cas d'explosion des réacteurs, une région immense serait contaminée, dans la direction où souffle alors le vent.
J'anticipe donc un été très turbulent, décisif, choquant, saturé de propagande haineuse, de propagande de la mort. En effet, l'économie occidentale ne tiendra pas l'hiver à venir, ou alors au prix d'un immense mécontentement de ses propres citoyens. Le temps joue contre les grandes entreprises, et c'est pourquoi les Russes ne sont pressés d'aller nulle part.
Une question qui reste sans réponse pour moi est de savoir si le front chinois s'embrasera dans un avenir prévisible.
CONCLUSION
Il faut reprendre nos esprits, demain il pourrait déjà être trop tard, il faut se libérer de la propagande destructrice, des personnes destructrices qui, bien qu'elles parlent avec de belles formules, ne laissent derrière elles que la mort et les pleurs. Vous les reconnaîtrez facilement — à l'argent, au soutien des grandes entreprises, à leurs actes.
La valeur de l'argent chutera, le pouvoir exercé par l'argent diminuera. Bientôt, le bon sens deviendra le principal article recherché. Entraînons-nous, réfléchissons, discutons, réagissons les uns aux autres, apprenons à nous gouverner nous-mêmes, afin de ne pas être gouvernés par des gens qui veulent, qui souhaitent notre mort.
Ces derniers jours, l'Occident a vu de ses propres yeux sa situation sans issue. Les espoirs de coup d'État se sont effondrés en vingt-quatre heures. Les Russes ont surmonté l'épreuve de leur vie, leur manœuvre décisive. La société humaine est restée solide et ne s'est pas brisée. Sur le champ de bataille, personne ne peut vaincre un peuple aussi uni, car la société sait désormais qui est son ennemi et quel caractère fasciste possède cet ennemi, quel caractère possèdent les grandes entreprises occidentales. L'expérience historique du peuple russe avec le fascisme ne permettra à personne de dévier de sa route.
Cependant, avant les premières secousses financières, il existe une forte probabilité de gigantesques provocations et de catastrophes rejetées sur l'adversaire ; le champ de bataille informationnel sera le dernier à trancher le résultat final. Ce sera le dernier coup de sabot d'un cheval mourant — ce sera la propagande de la mort.
Juraj Tušš
