30/ MULTIPOLARE WELT UND NEUES WAHLSYSTEM
In den letzten Jahren haben bedeutende Staatsvertreter die Aufmerksamkeit auf ihren konzeptionellen Blickwinkel, die Essenz ihrer Politik, ihr Hauptziel und ihre Weltanschauung gelenkt. In ihren Reden konzentrieren sie sich immer auf Schlüsselwörter wie "neue Weltordnung" oder umgekehrt "multipolare Welt". Während einige versuchen, eine Weltregierung zu etablieren und die Steuerung durch den sogenannten neuen Weltordnungspunkt zu zentralisieren, versuchen andere, die Kontrolle auf mehrere Punkte zu dezentralisieren.
Warum ist das so? Und welcher Blickwinkel ist der richtige? Welche Politik ist die richtige? Wen von ihnen sollten wir in ihrem Bemühen unterstützen?
DIE WESENTLICHKEIT UNSERER WELT
Es ist sehr leicht, Antworten zu sehen und ein Urteil zu fällen, wenn wir die beiden unterschiedlichen Bemühungen mit unserer Realität vergleichen. Jeder menschliche Versuch, der die funktionalen Prinzipien unserer Welt kopiert, ist zum Erfolg vorherbestimmt, und im Gegensatz dazu ist jeder menschliche Versuch, gegen die Prinzipien anzugehen, zum Scheitern verurteilt und reine Torheit.
Ich weise seit langem auf die Wesentlichkeit unserer Welt in meinem Projekt hin, denn ich beobachte sie schon lange und bin mir ihrer schon lange bewusst - diese Wesentlichkeit ist die Verbindung - die Einheit der Welt. Es ist heute überhaupt nicht schwer, die Verbindung in unserer Welt zu sehen, denn wir nutzen jeden Tag Technologien, die schlichtweg nicht funktionieren würden, wenn das genannte Prinzip (die Verbindung) nicht gelten würde. Zum Beispiel, wenn die Welt, in der wir uns befinden, in irgendeiner Weise fragmentiert (getrennt) wäre, in irgendeinem Ausmaß, wie könnte dann unser WIFI funktionieren, das durch den Raum kontinuierlich riesige Datenmengen sendet? Außerdem scheint der Raum, in dem wir uns befinden, voller Daten zu sein, überfüllt mit Daten, überall herum, kontinuierlich und natürlich, nicht nur künstlich.
Deshalb stellen wir uns die Welt auch als (ich benutze mehrere Worte, um dasselbe auszudrücken) einen Informationsraum vor, der Daten aus verschiedenen Blickwinkeln, von verschiedenen Orten, Koordinaten und Polen zu einer Datenbank - zur Welt - sammelt. Es scheint, dass es mehrere solcher Informationsdatenbanken gibt, jeder Tierart hat ihre eigene, aber letztendlich sind sie alle nur zu einer verbunden.
Unser Blickwinkel ist das markanteste Merkmal, das uns unterscheidet, denn wir haben alle dieselbe Datenbank, unser Bewusstsein, gemeinsam. Unsere "Polarität" bietet eine einzigartige Erfahrung, eine einzigartige Perspektive auf das Leben und einen einzigartigen Blick auf die Daten, die wir im Leben sammeln und in der gemeinsamen Datenbank teilen. Unsere Andersartigkeit erweitert und verbessert ständig die Datenbank, was dazu führt, dass wir als Kollektiv immer informierter werden. Was bedeutet es, informierter zu sein? Zum Beispiel sind wir in der Lage, in einer kritischen Situation, die wir persönlich noch nie zuvor erlebt haben, aber andere bereits gemeistert haben, durch unsere Konzentration schnell eine Lösung zu finden, und das dank der Nutzung von Informationen aus der gemeinsamen Datenbank, dank "Eingebungen", die wir in diesem Moment erhalten. Es ist wichtig zu verstehen, dass unsere Gehirne die Realität nicht formen, sondern wie Mobilgeräte sind, die sich "nur" mit der gemeinsamen Datenbank verbinden und ständig Daten "über WLAN" herunterladen/übermitteln. Unsere Polarität, unser Blickwinkel, hat direkte Auswirkungen auf die Unterschiede bei den empfangenen und übermittelten Daten, mit anderen Worten, es beeinflusst die Unterschiede unserer Interessen und unserer Konzentration in der Datenbank. Die Situation ist sehr ähnlich wie bei der Technologie des Internets.
Heute teilen wir Daten mit unterschiedlichen Polaritäten hauptsächlich durch unsere Sprache und Schrift miteinander, was ich persönlich auch als das größte Problem unseres Verständnisses - unserer Verständigung - sehe. Auf der Erde sehen wir viele verschiedene Sprachen, die mehr oder weniger kompliziert sind und mehr oder weniger kompatibel (ähnlich) sind. Heute können wir sagen, dass wir uns in einem Raum der Informationsbarrieren befinden.
Es ist noch nicht einfach, bewusst Gedanken von hoher Qualität weltweit zu teilen. Unsere derzeitige Situation ähnelt der Zeit des frühen Internets, als wir uns über eine Download- und Upload-Geschwindigkeit von 64 kb/s in unserem Netzwerk freuten - bildlich gesprochen. Gerade Geschwindigkeit und Genauigkeit bei der Verbreitung von Daten sind der Schlüssel zur Entwicklung unserer gemeinsamen Datenbank, unseres Verständnisses und unserer Technologien. Selbst aufgrund unserer unvollkommenen Kommunikation entstehen nicht nur Konflikte zwischen Nationen, sondern auch innerhalb von Nationen, Familien und Einzelpersonen. Es dauert immer eine gewisse Zeit, bis eine Idee geschrieben oder ausgesprochen wird, und selbst wenn die Zeit vergeht, wird die Idee in der Regel anders verstanden, als sie ursprünglich gedacht war. Solange wir in Zeiten von Informationsbarrieren leben, bleibt das Verständnis für uns eine ständige Herausforderung.
UNIPOLAR VS. MULTIPOLAR PERSPECTIVE
Heutzutage sehen wir einen blutigen Kampf zwischen zwei unterschiedlichen Perspektiven auf unsere Existenz, von denen die eine illusorisch und verrückt ist und die andere real und geduldig. Der Kampf ist jedoch gefährlich - kritisch, da er entscheidend ist und sein Ergebnis bestimmen wird, ob die Menschheit in selbstzerstörerische Knechtschaft fällt oder auf der anderen Seite den Weg des Fortschritts und der Zusammenarbeit einschlägt.
Theoretisch würde die Schaffung einer einzigen Weltregierung, also die Einführung einer neuen Weltordnung, in der heutigen Zeit, in der uns das erforderliche Verständnis fehlt, nichts anderes bedeuten als die Einführung realer Knechtschaft. Die Informationsströme würden weltweit nur von einem Zentrum aus gesteuert werden, ähnlich wie wir es heute in den westlichen Medien sehen, was dazu führen würde, dass unsere natürliche Selbstkorrektur ausgeschaltet würde und wir alle von einem einzigen Blickwinkel und einem einzigen Informations-Typ überschwemmt wären. Es würde uns nicht einmal stören, weil wir nicht mehr in der Lage wären, den Unterschied zwischen Wahrheit und Manipulation zu erkennen und uns keine andere Möglichkeit des Lebens vorstellen könnten als die, die uns gerade von der Weltregierung bereitet wurde. Unsere Informationsdatenbank würde ihre Vielfalt verlieren und nur von einem Blickwinkel und einem zentralen Steuerungszentrum manuell deformiert werden.
Für uns, für unseren Fortschritt und unsere Freiheit ist es von größter Bedeutung, den Kontrast von Informationen aufrechtzuerhalten, daher gilt auch das bekannte Zitat von Voltaire: „Ich bin anderer Meinung als du, aber bis zum letzten Tropfen meines Blutes werde ich dein Recht verteidigen, es zu sagen.“ Der Kontrast von Informationen ist äußerst wichtig, weil er die Menschheit durch Versuch und Irrtum vorantreibt. Solange es mehrere Ansichten, mehrere Informationszentren und mehrere Machtzentren auf der Welt gibt, ist alles in Ordnung, denn die Menschheit entwickelt sich kollektiv natürlich weiter, unabhängig davon, dass ein Teil der Welt von einer Propaganda, einem Blickwinkel oder einer Informationsquelle beherrscht wird.
Der Versuch, die Macht über alle Menschen zu zentralisieren, ist ein Versuch des Egos, das wir aufgrund unserer bisherigen Unwissenheit und Dummheit geschaffen haben. Es ist reine Verrücktheit und ein Missverständnis der Realität. Solange wir unser Verständnis nicht erhöhen, ist es nicht möglich, das Management an einem Punkt zu zentralisieren und auf dem Weg des Globalismus weiterzugehen, denn wenn wir das tun, werden wir uns metaphorisch gesehen eine Kugel in den Kopf schießen.
Unser Verständnis wird nur dann erhöht, wenn wir den Datenfluss erhöhen. In meinem Projekt stoße ich oft auf das Thema Telepathie, nicht ohne Grund, denn ich sehe genau diesen Begriff als Weg zur Erhöhung der Geschwindigkeit und Präzision des Informationsflusses zwischen uns. Stellen Sie sich eine Situation vor, in der Sie nicht lesen, nicht schreiben, nicht sprechen müssten, sondern sich einfach konzentrieren würden und sofort alles wissen würden, was Sie wissen möchten, mit der technischen Präzision des Verständnisses. Informationsbarrieren würden in der Menschheit aufhören zu existieren. Niemand würde mehr darüber nachdenken, über andere zu herrschen. Warum auch? Die Menschen würden zu Göttern werden, weil wir lernen würden, uns an verschiedene Datenbanken der Informationen unserer Welt anzuschließen und sie sofort zu unserem Nutzen zu nutzen. Plötzlich würden wir sehen, dass es im Welt mehr als nur 1,2,4,8... autonome Pole gibt, sondern unzählige Milliarden. In diesem Moment würden alle Machtstrukturen zusammenbrechen und wir würden endlich die wahre Natur des Begriffs "multipolare Welt" verstehen.
HAUPTPROBLEME DES AKTUELLEN REGIERUNGSSYSTEMS
Allerdings liegen noch einige Jahre vor uns. Ich kann mir vorstellen, dass unsere Entwicklung in dieser Hinsicht außergewöhnlich schnell sein könnte (wirklich nur ein paar Jahre), weshalb ich oft den Begriff "technologischer Sprung" erwähne, denn heute haben wir alles, was wir brauchen, um die Telepathie-Technologie erfolgreich zu entwickeln, wenn alle Kräfte vereint sind. Andererseits gibt es auch eine andere Möglichkeit unserer Entwicklung - viel fließender und langsamer.
Natürlich hängt unsere Zukunft von dem heutigen Endkampf zwischen uns, den Menschen, ab, und das Ergebnis hängt davon ab, welchen Einsatz die Mehrheit von uns zu unterstützen beschließt. Werden wir Individualisten und ihre Bemühungen, eine neue Weltordnung einzuführen, unterstützen? Oder werden wir unsere Vorurteile, unsere alten Informationsboxen, die von Unternehmensmedien geschaffen wurden, fallen lassen und uns auf den Weg der Zusammenarbeit und des technologischen Fortschritts in einer multipolaren Welt begeben?
Wenn wir uns dafür entscheiden, eine multipolare Welt zu schaffen, werden wir automatisch die bisherigen Machtstrukturen, die im Laufe der Zeit effektiv die Macht über unsere Gesellschaft zentralisiert haben, zerstören oder transformieren müssen. Die Hauptstrukturen sind die Medien und unser Regierungssystem, also die Steuerstruktur, die durch unser Wahlsystem besetzt ist, das von den Medien deformiert wird.
Ein großes Problem bei uns ist die Vorherrschaft von Mainstream-Informationen in der Gesellschaft. Ausländische Konzerne haben bei uns ein Medienmonopol, ein Informationsmonopol geschaffen und unsere Informationsdatenbank einfach überlastet. Was Sie Journalismus nennen, nenne ich Außenpolitik. Wörtlich haben mächtigere westliche Machtstrukturen unseren Raum mit ihren einheitlichen und einseitigen Informationen - Gedanken - überflutet.
Diese Tatsache ermöglicht es, unbewusst in der Gesellschaft den sogenannten Herdentrieb-Effekt zu erzeugen, da unser "slowakischer Informationsdatenbank", die unser Gehirn versteht, buchstäblich mit Ballast und Propaganda aus dem Ausland überschüttet wird. Alle kontrastierenden Informationen werden als Hoax, als Verschwörung oder als Propaganda des Gegners abgetan, was letztendlich ihr Abwehrmechanismus gegen den Verlust ihres Einflusses ist.
Unter solchen Bedingungen sehen wir leicht die Absurditäten in unserer Gesellschaft, wenn wir zum Beispiel einen völlig unbekannten erfundenen Kandidaten an die Spitze des Staates setzen, der von den Medien unterstützt wird, anstatt unserer nationalen Persönlichkeit, oder wenn wir aus unserem wortwörtlichen gesellschaftlichen Abfall Betrüger, Perverslinge und Lügner als unsere Vertreter an die Spitze des leitenden Organs wählen - wir wählen "weißgewaschene Gräber" freiwillig. Ich wiederhole, der Hauptfehler liegt nicht in der Manipulation des Wahlsystems, sondern in der Manipulation unseres Informationssystems und unseres Bewusstseins.
In naher Zukunft werden nicht nur bei uns, sondern auch im Ausland sowohl die Medien als auch das Wahlsystem umgebaut werden. Das neue Wahlsystem wird dazu dienen, unser Regierungssystem zu schützen und im Falle eines Versuchs der Manipulation unserer Bevölkerung aus dem Ausland die Notbremse zu ziehen. Es gibt sicherlich mehrere zukünftige funktionale Varianten, aber ich werde versuchen, Ihnen in diesem Artikel meine persönliche Vorstellung von seinem neuen Modell zu präsentieren.
NEUES WAHLSYSTEM
Zunächst muss man sich bewusst machen, dass solange in der Gesellschaft ein Verständnis für die Herausforderung fehlt, nicht jede Bewusstseinsstufe ein Entscheidungsrecht bei der Wahl des Leitungsorgans haben kann und die Möglichkeit hat, daran teilzunehmen. Leider schafft die ausländische Propaganda in unserer Gesellschaft langsam, aber sicher Persönlichkeiten, die auf der tierischen Ebene gehemmt sind, sich nur noch den Freuden und Instinkten widmen, genau wie Tiere. Sie werden durch Mainstream-Informationen kategorisiert und sind nicht mehr in der Lage, selbstständig zu denken, sondern denken nur so, wie es ihnen andere ("Influencer") sagen. Gelegentlich werden solche Menschen auch "Bio-Roboter" genannt, gerade weil sie zwar lebendig sind, aber auch sehr leicht programmierbar sind.
Unsere Gesellschaft, unser Volk, muss auf der FAMILIE aufgebaut und fest verankert sein. Warum gerade auf der Familie? Einerseits entsteht in der Familie unser weiterer Nachwuchs, mit meinen Worten, die Familie erzeugt immer mehr Köpfe, immer mehr Verstand, immer mehr Polarisierung, was für uns einen unbestreitbaren Wert hat, da unsere Art, unsere technologische Entwicklung direkt von der Anzahl der Verständnisse in unserer Gesellschaft abhängt, mit desto größerer Leistung und umfassenderen Informationen wir verfügen, desto bessere Technologien und bequemeres Leben haben wir als Menschheit. Und andererseits findet in der Familie das grundlegende Training für das Management der Gesellschaft statt. In der Familie zeigt sich, wer in der Lage ist, Kompromisse einzugehen, wer das Management anderer beherrscht, wer sich dem Unterricht anderer nähert. Je größer die Familie ist, desto anspruchsvoller ist das Management-Training. Jeder Mensch, der in der Lage ist, seine Familie zu führen, muss das Recht haben, an der Wahl des Leitungsorgans unserer Gesellschaft teilzunehmen, und umgekehrt sollten egoistische, individualistische Menschen, die keine Kompromisse eingehen können und aufgrund ihrer Komplexe nicht in der Lage sind, eine Familie zu gründen, kein Recht haben, auf irgendeine Weise an der Wahl der Leitungsorgane teilzunehmen - sie haben einfach nicht genug Erfahrung.
Dies ist meine erste Bedingung. Nur diejenigen, die bereits Familien haben, einschließlich Witwen und Witwern (nicht jedoch deren Kinder, sondern erst wenn diese ihre eigenen Familien gegründet haben), dürfen wählen und gewählt werden. Mit dieser Bedingung selektieren wir automatisch verschiedene Individuen aus und trennen sie vom Aufbau unserer Gesellschaftsführung ab. Gleichzeitig festigen wir jedoch auch die wichtige Rolle der Familie in unserer Nation.
Die zweite Änderung ist umfangreicher, aber ich werde es schnell zusammenfassen. Es geht um die Zusammenführung von Spitzen- und Regionalpolitik zu einer einzigen Politik, um sogenannte soziale Aufzüge zu schaffen, in denen talentierte Menschen von unten in Führungspositionen aufsteigen können. Heute ist das Problem, dass wir Stadt und Staat separat wählen. Während wir in der Stadt die Menschen, die wir wählen, in der Regel kennen, wählen wir in der Staatspolitik Menschen, die wir überhaupt nicht kennen. Wir hören in der Regel nur von ihnen und auch das wird durch ausländische Nachrichtendienste stark verzerrt - die öffentliche Meinung wird also buchstäblich durch die Medien manipuliert. Daher denke ich, dass auch Menschen aus den untersten Ebenen, aus Städten und Gemeinden, systematisch in die Spitzenpolitik gelangen sollten und nicht nur von ausländischer Medienunterstützung abhängig sein sollten.
Ich stelle mir das zukünftige Wahlsystem als mehrstufigen Mechanismus zur Auswahl fähiger Menschen vor. Zunächst würden die Familienoberhäupter, d.h. Mann/Vater und Frau/Mutter, an den Wahlen teilnehmen und Personen nach Bezirken in den örtlichen Rat wählen. Jeder kennt aus seiner engeren Umgebung, wer welche Fähigkeiten hat und wer die nötige Charisma besitzt. Die gewählten Vertreter würden dann aus ihrer Gruppe einen Anführer wählen, der gleichzeitig auch den Bürgermeister seiner Gemeinde oder Stadt bestimmen würde. Die Wahl hätte eine einfache Regel: Die gewählten Vertreter müssen abstimmen, dürfen jedoch nicht für sich selbst stimmen, sondern nur für andere, je nach deren Meinung, wer das größte Führungspotenzial unter ihnen hat. Der Gruppenleiter wäre nicht nur an seine Stadt/Gemeinde gebunden, sondern hätte auch einen gewählten Vertreter bei sich, und würde sich vor allem mit anderen gewählten Führern aus den umliegenden Bezirken treffen. Diese Bezirksleiter würden wiederum auf ähnliche Weise aus ihrer Gruppe Führer auf Landesebene auswählen, und die Landesführer würden den führenden Führer des Landes auswählen. Die Landesebene würde dem heutigen Spitzenpolitikerniveau entsprechen und der führende Führer des Landes würde dem heutigen Präsidentenstatus entsprechen.
Auf diese Weise ausgewählte staatliche Institutionen wären nicht nur kleiner in Bezug auf die Anzahl, sondern würden tatsächlich auf den Erfahrungen der Menschen basieren und nicht nur auf erfundenen Medienstorys.
SCHLUSS
Heute sehen wir in der Welt einen entscheidenden menschlichen Kampf in Echtzeit, aber es ist kein Kampf zwischen zwei Mannschaften, ähnlich wie bei Sportveranstaltungen, sondern ein Kampf zwischen zwei Steuerungsphilosophien, von denen eine gegen die Natur geht und auf EGO (Dummheit) basiert, während die andere streng den Prinzipien des Funktionierens unserer Realität folgt. Das Ergebnis des Konflikts wird unsere Zukunft unwiderruflich beeinflussen und endgültig entscheiden, ob wir den Weg der Sklaverei und des eigenen Untergangs oder den Weg der Zusammenarbeit und des technologischen Fortschritts wählen werden.
Die Wege können kurz oder auch sehr lang sein, alles hängt von uns, unserer Aktivität und unserer Schmerzgrenze ab, inwieweit wir in der Lage sein werden, das Leiden zu ertragen, das sicherlich kommen wird. Das Leiden soll uns von bisherigen Informationsdogmen befreien und uns dazu bringen, Veränderungen in unseren Organisationsstrukturen einzuleiten.
Wenn wir heute sagen, dass dies das Zeitalter der Information ist, dann wissen Sie, dass entweder das nächste Zeitalter überhaupt nicht kommen wird oder aber, wenn es kommt, wird es das göttliche Zeitalter sein - wir werden zu Göttern. Der entscheidende Meilenstein wird das Ergebnis unseres heutigen Konflikts und gleichzeitig die Zeit sein, in der wir uns die Technologie der Zukunft aneignen, die den Datenfluss zwischen uns beschleunigen wird und unser Verständnis global mit technischer Präzision einstellen wird - Telepathie.
Juraj Tušš
