23/ Politique étrangère, médias et influence formatrice d'opinion
Je considère que le problème principal de notre époque, l'origine de tous les problèmes, est la faible conscience des gens, c'est-à-dire de faibles connaissances sur la gouvernance de la société et de maigres connaissances sur les principes fondamentaux du fonctionnement de notre monde. Notre ignorance rend possible la manipulation de notre opinion, de notre comportement, de notre influence sur notre environnement le plus proche. Dans notre ignorance, nous sommes capables d'agir de manière destructrice et, à moyen voire à long terme, nous sommes capables, avec le sourire, de scier la branche sur laquelle nous sommes assis. Dans cet article, je vais tenter d'expliquer le schéma par lequel nous sommes, depuis quelques décennies, manipulés avec succès vers la folie.
LE PROBLÈME FONDAMENTAL
Un jour, dans une cave, j'ai rencontré un type qui, dans la conversation, se présentait vraiment comme un homme indépendant, comme quelqu'un que ni la politique ni les opinions d'autrui n'influencent, qui suit sa propre voie indépendante et a sa propre opinion sur tout, sa propre tête. Pendant tout ce temps, de longues heures, il essayait de me convaincre de sa position indépendante, cet homme... qui portait des dreadlocks. Il a sans doute inventé cette coiffure lui-même un jour, et depuis, le monde entier ne fait que « le singer » — me suis-je dit.
Trop de gens, au XXIe siècle, ne prennent pas conscience de l'interconnexion de tout avec tout, ne prennent pas conscience de l'influence de tout sur tout, ne prennent pas conscience du principe fondamental de notre monde interconnecté. Il nous est difficile de comprendre la relation fondamentale entre action et réaction appliquée en pratique, il nous est difficile de comprendre l'effet théorique des ailes du papillon, il nous est difficile de prendre conscience que soit nous dirigeons notre environnement, soit nous sommes dirigés par notre environnement, c'est-à-dire qu'il nous est difficile de prendre conscience des influences de l'environnement sur nous et sur la formation de notre opinion.
Nous vivons des vies automatisées, programmées par des méthodes de manipulation dès la petite enfance. Nous ne sommes pas capables d'imaginer une autre possibilité que celle que nous vivons actuellement, celle que d'autres nous disent de vivre. Nous perdons en qualité de créativité, ce qui (par exemple) se reflète malheureusement directement aussi dans la qualité déclinante de nos comédies cinématographiques. Le déclin du niveau cinématographique (créatif en général) dans notre société, nous pouvons tous le remarquer très facilement.
Au cours de la vie, il nous est difficile de surmonter les paradigmes établis par une propagande agressive. Leur tâche de vie qu'est le développement n'est pas seulement mal gérée par les jeunes gens inexpérimentés et insouciants ; malheureusement, je rencontre de plus en plus souvent des personnes âgées « figées », qui devraient justement être porteuses d'expérience, de sagesse, et devraient être des autorités pour leur entourage. C'est précisément aux personnes âgées que j'attribue la responsabilité de l'état de notre société actuelle. Les enfants ne souffrent que des péchés de leurs parents.
J'ai compris que plus une personne se « barricade » longtemps derrière sa propre conviction, acquise par une vision unilatérale de la vie, au cours de sa vie, plus il lui est difficile de percevoir de nouvelles pensées fondées sur les nouvelles connaissances du monde moderne. C'est pourquoi, paradoxalement, à notre époque, les connaissances théoriques qu'une personne a acquises au cours de toute une vie, une vie passée dans le mensonge manipulateur, de telles connaissances ne valent pas un clou et agissent de manière plutôt contre-productive que productive/créative.
LA CAUSE
Nous sommes tous nés dans un monde marqué par un puissant effort de centralisation de la gouvernance, de centralisation du pouvoir sur les hommes ; c'est pourquoi les connaissances, les connaissances de base importantes sur la gouvernance, ne parviennent pas délibérément, à grande échelle, dans la société. Dès notre plus jeune âge, on nous conduit vers une spécialisation agressive ; dès l'enfance, une pression s'exerce sur nous pour choisir un domaine de travail pour toute la vie, notre bulle informationnelle, dans laquelle, par manque de temps, nous nous trouvons le plus souvent toute notre vie. Nous sommes accablés d'obligations souvent absurdes, ce qui nous empêche d'obtenir du temps libre pour une autoformation plus générale. La principale source d'information devient pour nous les médias « instantanés », capables de résumer les informations « essentielles » en cycles horaires quotidiens répétitifs. Par manque de temps libre, nous préférons plutôt les journaux/magazines illustrés que ceux qui contiennent en grande partie du texte. Au sommet de la mode se trouvent les images « mèmes » contenant une à deux phrases laconiques (de préférence avec un vulgarisme). Nous ne nous développons pas, nous concentrons toute notre vie sur notre profession, et nous sommes contraints de former nos opinions à partir de sources d'information manipulatrices — historiques, documentaires, journalistiques ou autres. Nous ne sommes absolument pas capables de prendre conscience que les sources d'information qui nous sont proposées dans notre espace ont toutes un seul et même maître, une seule centrale, qui détermine également quelles informations seront publiées à quel moment, où, dans quel média, dans quel État.
LA SOLUTION
Je suis convaincu que, pour lancer une prise de conscience personnelle, pour se réveiller du rêve dans lequel on nous berce depuis l'enfance, il nous suffit de comprendre le schéma selon lequel notre société masse-élite est gouvernée. Prendre conscience des outils et des techniques de manipulation qui sont utilisés sur nous, afin que nous puissions nous-mêmes les reconnaître et, si nécessaire, éliminer leur influence, non seulement sur nous, mais aussi sur notre environnement le plus proche. L'enseignement de la gouvernance devrait (dans l'idéal) être intégré dans notre système scolaire dès l'âge préscolaire, il devrait donc certainement se trouver à la position/à la place/à la priorité qu'occupe aujourd'hui (de manière tout à fait délibérée) l'enseignement d'une langue très simple — l'anglais. Ce n'est qu'en formant les individus à la gouvernance que nous parviendrons à créer un schéma de gouvernance décentralisé et stable de notre société dans un avenir proche.
QUI ET COMMENT NOUS DIRIGE ?
Notre société humaine sur Terre a commencé à se mondialiser dès le XVIe siècle ; aujourd'hui, au XXIe siècle, elle est déjà entièrement mondialisée. La gouvernance de la société (de la masse inconsciente) est réellement détenue par deux principaux groupes dirigeants de personnes. Je remarque, d'un point de vue historique à long terme, également un troisième groupe dirigeant, que je perçois aujourd'hui non plus comme des participants directs, mais comme des arbitres des processus de gouvernance exercés par les groupes dirigeants (les élites) sur Terre (il semble comme si une autre civilisation, plus avancée, veillait sur notre développement). Ces arbitres nous déterminent, à long terme, la direction du développement, le rythme de notre développement, nous préservent des échecs fatals et se tiennent, au moment voulu, derrière les sauts technologiques de notre société. Ce sont eux qui ont lancé la mondialisation au XVIe siècle et ont permis l'émergence de familles humaines très influentes, qui, au fil du temps, se sont emparées du pouvoir sur une grande partie de la surface de notre Terre.
La raison du lancement précoce de la concentration des ressources de la planète était notre besoin réel d'accélérer le développement, l'expansion et la natalité de la population. Notre nombre influence en effet directement, proportionnellement, le développement technologique de notre société. Plus de têtes, plus de raison. Plus les représentants des sociétés commerciales mondialisées (multinationales) gagnaient en pouvoir, plus grand devenait leur appétit d'obtenir sous leur contrôle les ressources en matières premières de toute la planète. Nous devons prendre conscience que l'ossature de ce groupe dirigeant est formée par la psyché d'hommes du XVIe siècle.
Parallèlement à ce groupe, au fil du temps, une seconde élite dirigeante est apparue, souvent directement soutenue par nos arbitres. En raison de conditions défavorables, de fréquentes catastrophes humaines, en raison de la nécessité de repousser les attaques des multinationales, les hommes sont parvenus à un niveau de conscience des principes fondamentaux du fonctionnement de notre univers, de notre monde. Personnellement, je l'appelle l'élite humaine, car je pense que ce sont précisément eux qui, grâce aux expériences tirées des épreuves tolérées, ont atteint un niveau de connaissance qui devrait être notre objectif humain. L'élite humaine a été « cuite à petit feu » depuis les invasions turques, en passant par Napoléon, à travers la Première Guerre mondiale, jusqu'au point culminant de la tolérance lors de la Seconde Guerre mondiale et l'étranglement financier consécutif par les multinationales jusqu'au début du XXIe siècle. Aujourd'hui, grâce à sa conscience, elle dispose des technologies les plus avancées au sein de l'humanité (pour des raisons « arbitrales », nous voyons pour l'instant une supériorité technologique surtout dans la sphère militaire défensive).
Pour une meilleure distinction, je peux diviser les groupes dirigeants selon deux visions du monde les plus fondamentales (vision du monde, c'est-à-dire regard porté sur le monde/sur l'univers/sur le principe fondamental du fonctionnement de notre vie/de notre monde).
1/ Les multinationales, c'est-à-dire ceux qui ne regardent le monde qu'à travers leurs propres yeux — les « individualistes » — vision du monde de l'INDIVIDUALISME. 2/ L'élite humaine, c'est-à-dire ceux qui comprennent l'interconnexion de tout avec tout et qui regardent les autres littéralement comme eux-mêmes, qui ont conscience de l'unité — les « collectivistes » — vision du monde du COLLECTIVISME. Les groupes dirigeants exercent leur influence (au niveau actuel de la gouvernance de la société en développement) dans le système de gouvernance masse-élite à travers 5 types de pouvoir :
« Le pouvoir est la capacité de diriger, appliquée en pratique. »
Types indirects (la direction indirecte forme le champ informationnel) : 1/ Le pouvoir conceptuel — Vision du monde (la direction la plus efficace des personnes) 2/ Le pouvoir idéologique (l'influence des pensées par l'information — idéologies, opinions...)
Types directs (la direction directe exerce une pression sur les émotions et la force brute des personnes) : 3/ Le pouvoir législatif 4/ Le pouvoir judiciaire 5/ Le pouvoir exécutif (la direction la moins efficace des personnes)
LA PRINCIPALE DIFFÉRENCE ENTRE LES HOMMES
Le problème principal de notre société est la prise de conscience insuffisante du niveau conceptuel de nos connaissances sur la vie. Ce qui nous divise, c'est notre regard différent sur la compréhension des principes les plus fondamentaux du fonctionnement de notre univers/de notre monde, c'est un regard différent sur la vision du monde. Je rencontre même des gens chez qui je vois clairement qu'ils n'ont absolument aucune vision du monde formée, hum, et c'est en fait la majorité ; de telles personnes se débattent alors entre des idéologies opposées comme une tige au vent, et changent d'opinion avec souplesse selon l'opinion qui prédomine dans la société (dans l'espace informationnel) où elles se trouvent à ce moment-là. Tant que nous ne sommes pas capables de prendre conscience du principe simple et fondamental du fonctionnement de notre monde, nous pouvons nous considérer comme membre de la masse nombreuse, facilement manipulable. Pourquoi ? Parce que si nous avions une opinion formée sur le monde, nous érigeons automatiquement les garde-fous fondamentaux contre une manipulation possible, c'est-à-dire que nous déterminons littéralement jusqu'où va notre confiance envers différentes idéologies.
Il n'est en effet pas possible, si je suis par exemple un individualiste convaincu, que je me laisse guider par des idéologies « populistes » sur le bien commun, le monde interconnecté et ainsi de suite, car je sais bien que, dans la vie, seul compte à quel point MOI je me porte bien. Et inversement, si j'ai l'opinion contraire, et que je vois l'interconnexion en tout, dans la nature, dans les technologies, dans la société, bref en tout, alors tout comportement individualiste, toute tentative de persuasion, tout statut individualiste (autorité), ou plus généralement l'idéologie de l'individualisme, me repousse automatiquement ; je ne remarque que l'essentiel.
Il n'est en effet pas possible de « s'asseoir sur deux chaises », il n'est pas possible d'avoir deux maîtres..., car soit je détesterai l'un et aimerai l'autre, soit je m'attacherai à l'un et mépriserai l'autre. Je ne peux pas être à la fois individualiste et collectiviste. Ce sont des directions opposées, dont l'une est illusoire (elle découle de l'ignorance).
C'est précisément cet ancien problème psychique de l'humanité qui a progressivement créé deux groupes dirigeants mondiaux de personnes. Il n'est pas nécessaire de distinguer les élites par points cardinaux, nationalités ou autres facteurs ; la seule chose qui fait la différence entre nous réside dans notre compréhension personnelle, dans notre capacité à distinguer une vision du monde illusoire d'une vision du monde réelle. La vérité n'est qu'une seule. Nos expériences vécues, le contraste entre la vérité et la bêtise, nous conduisent objectivement, avec le temps, sans cesse vers la vérité.
(J'écris davantage sur la vision du monde dans mon projet : www.projektz.sk)
LA LIGNE DE PARTAGE ET LE SYSTÈME DE DÉFENSE DES MULTINATIONALES
L'état de la pensée des hommes a, au fil du temps, divisé sur la planète les sphères d'influence de groupes dirigeants opposés. Selon le niveau de conscience de la population, nous voyons clairement, sur la planète, l'étendue des zones de gouvernance selon la conception de l'individualisme, et l'étendue des zones selon la conception du collectivisme. Malheureusement, même au XXIe siècle, nous devons constater qu'il existe encore, à travers l'humanité, un très grand nombre d'individualistes.
Entre les individualistes (les multinationales) et les collectivistes (l'élite humaine) se déroule un combat permanent pour l'influence, pour le pouvoir sur les territoires, sur les pensées de la population. Tandis que les multinationales cherchent à détruire directement l'élite humaine et à s'emparer de toutes ses ressources, l'élite humaine cherche à faire prendre conscience aux habitants situés dans les sphères d'influence des multinationales et à faire évoluer leur pensée conceptuelle de l'individualisme vers le collectivisme. L'élite humaine mène ce combat exclusivement au niveau idéologique, car elle a conscience de l'essence de l'unité et de l'importance de la coopération, tandis que les multinationales sont de plus en plus contraintes, en raison de leur conviction individualiste, de recourir à des formes directes d'exercice de leur pouvoir. Pourquoi sont-elles acculées dans un coin ? À cause du progrès technologique de l'humanité (d'Internet, difficile à réguler, qui perturbe leur propagande) et à cause de l'effondrement du système financier du rêve américain (leur seule idéologie efficace du passé).
Les multinationales se sont appuyées jusqu'à présent sur un système de défense efficace, bâti sur une longue période, de contrôle du champ informationnel (des pensées) de leur population. Un système de défense formé par une combinaison du système politique de gouvernance, du système financier et de l'industrie médiatico-récréative. Elles ne veulent pas, sous l'influence de l'action des élites humaines, des idéologies humaines, perdre leurs gens à leur influence destructrice, à leur système manipulateur de gouvernance de la société, car elles ont conscience que celui qui contrôle le champ informationnel contrôle la réalité.
LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE
La société humaine sur Terre est divisée selon le niveau de communication, le type de communication et la qualité de l'échange informationnel. Tous les attributs des peuples, comme la culture, les coutumes, etc., découlent précisément du niveau de l'échange informationnel — de la langue. On peut comprendre la langue comme une technologie plus ou moins avancée dans le domaine de l'échange d'informations, dans le domaine de la formation du champ informationnel d'un environnement donné. Les peuples dotés d'une langue moins développée (les tribus) ne sont pas capables de coopérer à un niveau plus élevé et d'obtenir ainsi leur propre étatisation ; à l'inverse, les peuples dotés d'une langue plus développée se forment en entités étatiques. La diversité de la culture d'un peuple, la diversité de la capacité à réfléchir sur des pensées complexes, crée une prédisposition à pencher vers la vision du monde déterminante (principale) de sa société. Une prédisposition, pas une norme. La vision du monde prédominante de la société se reflète directement dans sa propre politique étatique. Si un peuple élit à ses postes dirigeants des imbéciles (des individualistes), il est évident que ce sont précisément les imbéciles qui prédominent actuellement dans un tel peuple, dans une telle société.
Les imbéciles (les individualistes) peuvent être éduqués de manière relativement efficace même dans des sociétés dotées d'une langue de qualité développée ; la seule chose nécessaire est d'influencer largement la vision du monde, ou, si elle n'est pas encore formée collectivement, il suffit, avec une idéologie fausse (la propagande), de « spammer » (densifier) l'espace informationnel et de surveiller le champ informationnel de la société, afin que celle-ci ne soit pas capable de comprendre les mécanismes de gouvernance fondamentaux.
« Un mensonge répété cent fois devient une vérité. »
Comprendre les mécanismes de gouvernance est essentiel pour l'être humain, afin de se détacher des dogmes établis par la propagande dominante, car la relation suivante s'applique :
« Chacun, selon la mesure de sa compréhension, travaille à ses propres objectifs et à ceux de ses proches, et chacun, selon la mesure de son incompréhension, travaille aux objectifs de ceux qui comprennent davantage que lui. »
Les différents peuples et États fragmentés sont, dans le monde individualiste des multinationales, reliés à l'aide d'une idéologie fausse (la propagande du rêve américain) et à l'aide d'un outil de gouvernance artificiel créé — à l'aide de l'argent (la corruption/le lobbying). L'argent assure une capacité opérationnelle relativement rapide de l'ensemble individualiste, tandis que la propagande assure la surveillance du champ informationnel de la société.
Les États, dans la sphère d'influence individualiste, sont hiérarchiquement divisés entre ceux qui assurent la stabilité des ressources et ceux qui participent à la gouvernance de la société. Vous reconnaîtrez très facilement les États occupés, il suffit de lire leur constitution. Tout État qui, dans son document fondamental déterminant, définit le droit international au-dessus de son propre droit, tout État de ce type est une colonie du regroupement d'États dirigeants, ou plus précisément un vassal du regroupement de groupes dirigeants — les multinationales.
Les États (groupes) dirigeants exercent une gouvernance sur les États vassaux à l'aide de ce qu'on appelle la politique étrangère. La politique étrangère doit être comprise littéralement comme l'exercice du pouvoir d'un État sur le territoire d'un État/peuple étranger. La politique étrangère, dans la sphère d'influence individualiste, se réduit (se simplifie) à l'exercice du pouvoir idéologique indirect — la propagande — et à l'utilisation d'un outil artificiel direct — l'utilisation de l'argent (...dans la plupart des cas, mais parfois les États dirigeants recourent aussi à la répression directe, à la guerre chaude et ouverte). À l'aide de l'argent/du lobbying/de la corruption, les différents sommets dirigeants des États sont gouvernés, et à l'aide de la propagande, le champ informationnel plus large de la population est contrôlé.
LES MÉDIAS
Pour contrôler efficacement le champ informationnel, les multinationales ont créé tout un réseau de médias « divers », « indépendants », formateurs d'opinion, qui diffusent dans la société les informations nécessaires (pour la propagande individualiste) au moment voulu. Nous pouvons très facilement suivre quel groupe d'intérêt exerce une influence idéologique dans notre société lorsque nous commençons à suivre le flux financier des ressources de ces médias. Tout notre soi-disant « mainstream » appartient à l'étranger (aux multinationales), qui, de cette manière, surveille littéralement les pensées de notre population.
Vous vous direz que nous avons encore RTVS, la radio et la télévision publique, que nous payons nous-mêmes (nous devons payer dès la prise électrique), donc elle est « certainement » indépendante ; mais là encore, nous nous heurtons au problème du manque de souveraineté de notre État : notre État ne peut pas diffuser à sa population ses propres opinions, ses propres pensées, qui iraient à l'encontre de la propagande occidentale, à l'encontre de la politique étrangère d'États étrangers, car une telle audace équivaudrait à une déclaration de guerre à un État étranger (plus grand/plus puissant). De même, nos politiciens ne peuvent pas non plus « faire le ménage » avec les journalistes, littéralement avec les correspondants étrangers, car cette tentative équivaudrait également à une déclaration de guerre à un État étranger et à ses intérêts. La conséquence du manque de souveraineté de notre État fait alors que peu importe quel média vous regardez au journal du soir, partout on diffuse les mêmes informations (avec de minuscules variations, par exemple sur les chiens). RTVS sert de tunnel pour les ressources de nos citoyens, avec lesquelles on finance la propagande étrangère.
L'INFLUENCE FORMATRICE D'OPINION
Tout cet immense complexe médiatique a été créé précisément à cause du fait que l'opinion de chacun d'entre nous compte réellement ; car si elle ne comptait pas, la propagande ne serait pas nécessaire, et l'on n'y investirait pas d'énormes ressources. Pour mieux comprendre, il faut prendre conscience du fait que nos cerveaux fonctionnent comme des antennes, capables de recevoir, mais aussi d'envoyer des informations dans le champ commun d'informations. Si une pensée vous vient à l'esprit, il y a une forte probabilité que cette pensée soit déjà venue à l'esprit de quelqu'un d'autre avant vous ; si vous faites un rêve incompatible avec votre vie, il y a une forte probabilité que vous rêviez l'expérience de quelqu'un d'autre. Nous nous influençons tous mutuellement sur quelles pensées, avec quelle probabilité, apparaissent dans notre tête. Chacun d'entre nous est capable d'influencer ce champ informationnel s'il choisit la bonne tactique, la bonne forme d'action sur le champ informationnel. Ce n'est par exemple pas un hasard si les moines bouddhistes persistent dans la « prière »/dans la concentration pendant des heures, des journées entières.
C'est précisément pour cela qu'il est important, pour les multinationales, de synchroniser (d'harmoniser) ces pensées à l'aide de la propagande, afin que, dans la hiérarchie masse-élite qu'elles ont créée, ne naisse pas une autogouvernance spontanée, c'est-à-dire une auto-organisation tout à fait naturelle de la société, une auto-organisation de la vie.
Les multinationales ont emprunté la voie la plus simple (assez efficace) pour influencer le champ informationnel, pour influencer l'opinion publique, à travers des attaques DDoS, des attaques de spam, des attaques de saturation de notre esprit. À partir de plusieurs sources différentes, les multinationales nous répètent les pensées (qu'elles souhaitent nous voir adopter) cent fois, mille fois en boucle, afin que le mensonge devienne notre vérité. La situation ressemble à l'état de notre boîte de messagerie, lorsque des informations importantes se perdent, dans notre boîte, parmi des milliers d'offres/informations publicitaires trompeuses et sans importance. Il est alors difficile de s'orienter dans une telle boîte d'informations saturée sans utiliser un filtre anti-spam ; souvent, nous nous concentrons alors, encore et encore, sur des absurdités répétitives (nous leur accordons de l'attention).
LE FILTRE LE PLUS FONDAMENTAL CONTRE LA PROPAGANDE SATURANTE
Comme je l'ai déjà mentionné, notre filtre le plus important pour reconnaître une tentative de manipulation devrait être une combinaison de notre capacité à prendre conscience de la vision du monde, ainsi que de la capacité à distinguer une vision du monde réelle d'une vision du monde illusoire. Autrement dit, comprendre les principes fondamentaux de notre monde interconnecté. Nous devons réellement comprendre et saisir l'importance collective des êtres conscients (les humains, les animaux, les plantes) — l'unité —, nous devons savoir regarder LITTÉRALEMENT l'autre comme nous-mêmes, et nous comprendre mutuellement avec une seule et unique différence — prendre conscience de la différence de position dans l'espace — l'angle de vue (sur la réalité/sur le monde) — notre seule différence, qui nous fait évoluer dans toutes les directions possibles. La position dans l'espace détermine notre différence, la différence de nos expériences, notre diversité bigarrée. Tant que nous comprenons l'importance mutuelle, l'unité, il n'est pas possible de nous manipuler vers un processus destructeur.
Bien sûr, les multinationales, les plus grands individualistes du monde, ainsi que leurs adeptes, leurs croyants, leurs disciples, se couvriront sans cesse d'une « couverture » étrangère, d'une idéologie opposée, nous parleront du bien commun, de l'importance de se protéger mutuellement, s'appuieront sur un tas de phrases vides, et cela pour une raison simple : ils ne savent pas faire face à égalité à l'idéologie du collectivisme, car les individualistes n'ont pas d'idéologie naturelle propre, ils n'ont qu'une idéologie créée artificiellement, fondée sur le rêve américain, sur la croissance infinie, c'est-à-dire s'appuyant sur le pouvoir de l'argent, s'appuyant sur la cupidité humaine. Ils ne peuvent tout de même pas se présenter et nous dire : débarrassez-vous de vos biens, car « moi » et mon entreprise voulons en avoir davantage, voulons vous diriger et vous contrôler, voulons vivre dans du coton à vos dépens. Ils ne peuvent officiellement appeler la corruption des gens par l'argent autrement que « lobbying », un mot étranger que beaucoup de gens ne comprennent même pas, car comment cela se présenterait-il s'ils parlaient ouvertement de la corruption de nos représentants élus ? Bien sûr, ils lutteront toute leur vie contre la corruption, mais ils ne renonceront jamais au lobbying, car la corruption est le schéma fondamental d'application de la gouvernance directe dans notre sphère dirigeante (financière) !
L'individualisme est une illusion destructrice dans notre monde. Car qu'est-ce qui est concrètement isolé dans le monde ? L'individualisme n'a pas sa propre idéologie naturelle avec laquelle il pourrait concurrencer une idéologie réelle, une vie réelle. L'individualisme ne peut s'appuyer sur aucune expérience observée.
D'autant plus facilement la vision du monde individualiste se reconnaît-elle parmi les hommes. Peu importe qui vous parle, de quoi, ou avec quelle éloquence, vous reconnaîtrez sa vision du monde à ses actes, à son style de vie.
« On reconnaît l'arbre à ses fruits. »
Si une personne vous parle du bien-être, du bonheur, de l'importance collective, alors qu'elle place, en PREMIÈRE priorité, l'argent, sa propre apparence (la vanité), possède d'immenses biens qu'elle est incapable de partager avec son entourage — ne la croyez pas, il s'agit d'un individualiste pur jus, et une telle personne préfère dépouiller les autres plutôt que de les aider. La comédie se reconnaît facilement, les individualistes sont la plupart du temps des fous imbus d'eux-mêmes. Je pourrais citer de très nombreux exemples, même nommément, mais à quoi bon ? Il suffit de comprendre le principe, et soudain ces personnes nous apparaissent d'elles-mêmes. Des égarés, il y en a beaucoup.
CONCLUSION
Objectivement, aucun d'entre nous n'est capable de se protéger de l'influence de la gouvernance au sein de notre société. Nous vivons dans un monde interconnecté, dans lequel tout influence tout, en temps réel. Soit nous dirigeons, soit nous sommes dirigés. Cependant, cette propriété de notre monde ne nous empêche absolument pas de lancer une coopération entre nous, de nous fixer des objectifs communs prioritaires (principaux). Même si chacun de nous perçoit le monde depuis sa propre place, depuis son propre point de vue, selon ses propres expériences, la prise de conscience du principe de l'unité nous permet de fixer des objectifs communs menant au bien-être de tous, et non seulement au bien-être d'individus isolés. Notre capacité à comprendre les outils simples de gouvernance, les principes simples du monde, nous permet de filtrer les différentes tentatives de direction, de suivre notre propre chemin vers un objectif commun plus large et de pencher vers/de coopérer avec une gouvernance menant à la créativité, au développement, et non à la destruction. Il est important de porter notre attention sur la vision du monde réelle, et non sur la vision illusoire, de vivre en accord avec la vie, et non dans une illusion créée. Que nos expériences observées dans la vie quotidienne soient notre papier de tournesol dans la prise de décision.
Apprenons à voir notre propre divinité aussi dans l'autre être humain (l'animal, dans les plantes...). Car nous ne sommes pas une goutte dans l'océan, mais nous sommes l'océan dans une goutte — chacun d'entre nous.
Nous, Slovaques, nous, Tchèques, avons l'immense avantage d'utiliser une langue complexe, qui nous permet de nous exprimer avec précision. Notre langue est la principale raison pour laquelle nous avons, jusqu'à présent, notre propre État. Nous sommes en effet capables d'exprimer des pensées complexes en détail, avec précision, au sein de la société, nous sommes capables de viser exactement le cœur du problème ; c'est pourquoi de nombreux problèmes que nous rencontrons dans la vie, nous sommes capables de les résoudre rapidement et efficacement. Bien que nous soyons des peuples apparentés relativement petits à l'échelle du monde, nous pouvons rivaliser, par notre qualité, avec le reste, bien plus grand. Nous ressemblons au petit David, capable de viser avec une grande précision sa cible — le rival bien plus grand, Goliath (l'ignorance de l'humanité). Il est extrêmement important pour nous d'utiliser notre langue avec précision, sans sauces inutiles, et nous devons savoir, avec elle, viser le cœur du problème. Notre créativité a un potentiel énorme pour percer au sein de la société mondiale, nous sommes capables de nous tenir à la tête du progrès scientifique de l'humanité. Il suffit de prendre conscience de notre singularité et de commencer, avec notre langue développée, à influencer notre environnement plus large, à influencer notre champ informationnel commun.
Au XXIe siècle, les multinationales ont un grand problème. Leur rempart défensif commence à s'effondrer ; elles sont non seulement sous pression financière (manque de ressources), mais notre interconnexion technologique leur cause aussi d'énormes fissures dans leur système de propagande bâti (leur pouvoir idéologique commence à se dissoudre). La seule chose qui leur reste, c'est de passer de l'exercice de types de pouvoir indirects à l'exercice d'une gouvernance directe, inefficace et chancelante, de la société humaine, sous forme de répression.
N'ayons pas peur, nous n'avons rien à craindre, il nous suffit d'observer ces imbéciles, il n'est nullement nécessaire de réagir à leur égard, nous ne devons pas nous laisser diriger par eux, il suffit d'apprendre de leur bêtise. La meilleure réaction aux actions des fous est la non-réaction, la résistance passive ; s'ils nous disent de sauter, alors ne sautons pas — c'est simple. Par la non-réaction, nous sabotons manuellement leur gouvernance directe.
Les énormes situations contrastées d'aujourd'hui nous offrent l'occasion de nous réveiller rapidement des dogmes établis de notre société. Ne nous laissons pas tromper par de nouveaux concepts tels que les CANULARS, les théories du complot, la désinformation... ce n'est qu'une tentative vaine de détourner notre attention des informations. Toute désinformation se réfute très facilement par l'information ; si les multinationales ne sont pas capables d'expliquer leurs désinformations étiquetées, ne sont pas capables de débattre, alors il est clair qu'elles ne font que se débattre dans les convulsions de leur propagande égarée et mourante.
Chacun d'entre nous est capable d'influencer notre champ informationnel commun et de changer manuellement l'attention de plusieurs personnes, de changer la priorité des informations importantes dans notre société ; chacun de nous peut, depuis sa propre place, contribuer au réveil de la majorité. Diffusons ensemble des informations importantes entre nous, attirons l'attention sur des informations importantes révélant les techniques de manipulation à long terme des plus grands individualistes du monde — signalons le faux jeu manipulateur des multinationales et ne réagissons pas à leurs mensonges.
Efforçons-nous de comprendre, de saisir, de voir en pratique la vision du monde du collectivisme, la seule vision du monde réelle et fondée sur des principes. Plus longtemps nous ne serons pas capables de nous voir nous-mêmes dans l'autre, plus longtemps nous ressentirons des situations désagréables dans la vie. Nous ne nous portons bien que dans la mesure où notre entourage se porte bien.
Juraj Tušš
