22/ Ce qui nous attend n'est pas un vaste conflit militaire, mais un effondrement financier.
Il y a environ un an encore, je pensais réellement que la seule solution aux problèmes actuels de l'humanité serait un vaste conflit militaire. Aujourd'hui, grâce à l'évolution des événements, je sais déjà que je me trompais. Toute prédiction de l'avenir ressemble à une prévision météorologique : plus la période que nous estimons est courte, plus les prévisions que nous sommes capables d'atteindre sont précises.
LA RAISON DE L'IMPRÉCISION
Chaque action provoque une réaction et modifie la forme de l'état de la réalité ; c'est pourquoi chaque instant est différent du précédent. Cela vaut d'autant plus dans le contexte de notre cas, si nous parlons de la tentative de prédire les démarches de groupes dirigeants concurrents, plus conscients, qui déterminent l'orientation de l'humanité (de la masse), qui déterminent les grandes lignes de l'évolution des événements (grâce aux outils de direction — l'application de cinq types de pouvoir) en temps réel. Ces groupes dirigeants, en effet, diffusent souvent des informations dans le champ informationnel (les médias de masse, etc.) uniquement dans le but d'influencer les pensées de la masse, afin de modifier l'état de la réalité, indépendamment du degré de « vérité »/de fausseté des informations publiées.
MALGRÉ LE MATRAQUAGE MÉDIATIQUE, IL N'Y AURA PLUS DE CONFLIT MILITAIRE D'ENVERGURE MONDIALE
Aujourd'hui, nous sommes témoins d'un effort considérable de l'Occident pour créer l'impression d'un possible vaste conflit militaire entre la Russie et les États-Unis/l'OTAN/le Royaume-Uni. Aux cartes, un tel effort s'appelle « bluffer ». Pourquoi est-ce que je pense cela ? À cause du résultat des événements survenus au Kazakhstan.
J'écris davantage sur ces événements ici : https://blog.hlavnespravy.sk/29449/rozdiel-medzi-centralizovanym-a-decentralizovanym-riadenim-spolocnosti-udalosti-z-kazachstanu/.
Le Kazakhstan fut un événement sur lequel tous les pays occidentaux se sont concentrés, sur lequel ils comptaient, et en fonction duquel ils ont construit leur communication et leur stratégie de relations avec la Russie ces dernières années. Ils imaginaient déjà, à ce moment-là, une Russie déstabilisée, signant des accords de capitulation à Genève. Ils croyaient sincèrement leurs maîtres, un cercle restreint de multinationales, que toutes leurs difficultés seraient réglées par le Kazakhstan, et qu'ils reviendraient à l'époque des années 90, lorsque la Russie était intérieurement divisée et systématiquement pillée. Cela ne s'est pas produit ; au contraire, les Russes sont plus forts que jamais, ils ont su stabiliser la situation dynamique défavorable au Kazakhstan en l'espace de quelques jours, au cours desquels ils ont montré au monde non seulement leur maturité technologique, mais aussi la fragilité du style de gouvernance occidental. Dans le système masse-élite, il suffit de « couper la tête du serpent », et la direction s'effondre en un instant. De nos jours, il apparaît que ce n'est déjà plus qu'une question d'« appuyer sur un seul bouton » — c'est aussi simple que cela.
Chacun des dirigeants mondiaux sait déjà aujourd'hui que toute confrontation directe avec la Russie aboutirait exactement au même résultat qu'au Kazakhstan. C'est pourquoi je suppose que l'actuel bombement de muscles de l'Occident n'a qu'une seule raison : la peur de perdre son influence sur sa propre société.
LES RUSSES PRENNENT L'INITIATIVE, ILS N'ONT ABSOLUMENT PAS BESOIN D'UN CONFLIT MILITAIRE
Du point de vue de l'autre camp, les Russes ont déjà passé la période la plus difficile. Ces jours-ci, nous voyons la détermination de la direction russe et la création de nouvelles démarches souveraines propres sur la carte politique du monde. Alors que, par le passé, les Russes étaient contraints de louvoyer et de repousser, depuis la défensive, les démarches agressives des multinationales, aujourd'hui ils prennent déjà l'initiative et commencent à déterminer leur propre orientation politique, ils prennent leurs propres décisions, à propos desquelles ils ne consultent plus du tout l'Occident, ou alors pas longtemps. L'Occident se retrouve dans une position à laquelle il n'est absolument pas habitué : il est fortement sur la défensive, constamment contraint de réagir à la pression croissante du rival et à l'instabilité intérieure de son propre système financier. Par leur fiasco au Kazakhstan, les multinationales n'ont pas seulement échoué à récupérer le marché russe des matières premières, ce qui était l'objectif principal, mais ont également perdu le marché qu'elles y avaient bâti jusqu'alors. L'instauration d'un niveau de vie élevé en Occident, combinée à la pénurie de matières premières, provoque un risque énorme d'effondrement de la gouvernance du système.
Les Russes n'ont pas besoin d'un conflit militaire, ils évitent une gouvernance à un niveau aussi bas ; en matières premières, ils en ont à revendre, il leur suffit d'attendre, et l'Europe les rejoindra d'elle-même, et avec plaisir. Cela ne signifie cependant pas qu'ils ne feront pas pression pour accélérer la résolution de l'instabilité dans le monde.
L'EFFONDREMENT FINANCIER
Si nous sommes capables de prendre conscience et de voir le ciment fondamental de la hiérarchie dans notre société masse-élite, celui qui relie notre société et la maintient fonctionnelle, nous sommes capables de comprendre avec quelles armes réelles les Russes vont « attaquer » et faire pression sur notre direction, et nous sommes capables d'imaginer ce qui nous attend dans un avenir proche. Ce ciment, dans le monde actuel, c'est l'argent. Sans argent, il ne serait pas possible de diriger une société « moderne ». L'argent, le système financier, est le talon d'Achille de la société occidentale. « Faites fondre » le dollar, et vous coupez la tête du serpent. Au Kazakhstan, il a suffi d'« appuyer sur un bouton », et le commandement des terroristes s'est retrouvé isolé ; en Europe, il suffira de provoquer une hyperinflation, et soudain le rêve américain, grâce auquel nous sommes capables de poser des gestes autodestructeurs, s'évanouira sous les yeux de bon nombre d'entre nous.
À mon avis, Poutine a déjà officiellement annoncé son intention par avance. Le 23/12/21, lors d'une conférence de presse à Moscou, il a déclaré ce qui suit :
« Notre économie, confrontée à des défis liés aux restrictions économiques, est aussi davantage mobilisée et préparée aux CHOCS que d'autres pays développés du monde, si l'on considère le groupe du G20 », https://www.hlavnespravy.sk/velka-tlacova-konferencia-vladimira-putina-nazivo/2802820.
Il a ainsi, en réalité, déclaré que la centralisation des ressources (l'enrichissement des milliardaires et l'appauvrissement généralisé de la population), qui se déroule depuis un certain temps sur toute la planète (surtout dans le G20) grâce à l'agenda « covid », est une tentative d'obtenir une stabilité temporaire, une préparation au choc économique qui approche.
Il semble que la grande réinitialisation aura tout de même lieu, mais pas tout à fait de la manière dont les multinationales nous en ont parlé ces dernières années ; il semble qu'elle concernera surtout la direction des multinationales occidentales, laquelle, sous la pression venue d'en bas, sera remplacée par une nouvelle, tandis que l'ancienne ira en prison.
L'ampleur du choc en Europe dépendra de la direction de l'UE et de sa volonté, ou de son refus, de négocier avec les Russes.
LE « COVID » COMME PAPIER DE TOURNESOL
Grâce à l'agenda « covid » de ces deux dernières années, un contraste parfait est apparu aujourd'hui dans la société, entre ceux qui, jour après jour, nous persuadaient, nous effrayaient quant à la nécessité de nous restreindre, quant aux vérités, quant à la maladie, qui, sans discussion, se moquaient de tous ceux qui remettaient en question les mesures « covid ». En deux ans, nous avons enfilé nos maillots, et aujourd'hui nous savons exactement qui joue pour qui, qui est responsable de l'état défavorable actuel de la société. Il ne reste plus une seule carte dans la manche des multinationales. Tous ont été conduits sur le podium, et tous les projecteurs se sont braqués sur eux. Au niveau dirigeant, toutes les personnalités (au sein de la direction) ayant participé à des crimes contre l'humanité, contre l'humanité même, sont démasquées. Elles seront bientôt jugées et condamnées. Les documents attestant de leur culpabilité constituent, dans le monde électronique d'aujourd'hui, des bases de données entières.
CONCLUSION
Une époque dynamique nous attend, l'une des périodes les plus rapides de l'histoire en matière d'application de stratégies de gouvernance. Je crois fermement qu'un vaste conflit militaire ne nous menace plus, aujourd'hui il n'existe aucun présupposé réel pour cela. Si quelques groupuscules désespérés (en Ukraine) devaient perdre la tête et prendre malgré tout les armes, le conflit serait résolu rapidement, résolument, avec une forte probabilité que nous ne le « remarquions » même pas nous-mêmes. Un éventuel conflit régional accélérerait considérablement la perte d'influence des multinationales en Europe. L'élite humaine prend l'initiative dans cette rivalité historique, porte des coups durs à ses concurrents et les dépouille efficacement, peu à peu, de la gouvernance sur la société occidentale. Je suppose que le choc final et le renversement des sots hors du pouvoir sont déjà tout proches devant nous. Préparons-nous plutôt d'avance à l'effondrement financier, et souvenons-nous : « Qui veut tout sauver perdra tout. »
Juraj Tušš
