11/ Les technologies du futur
La tentative d'estimer les technologies du futur, le chemin de développement que l'humanité empruntera, peut à première vue sembler absurde, irréaliste, et le résultat peut apparaître très imprécis. Après tout, comment pouvons-nous « prédire » le futur quand nous voyons clairement qu'il y a tant d'individualités créatives parmi nous, et théoriquement chacune d'elles peut influencer le tout au point de le détourner du cours actuel du développement (effet papillon) ? Dans mon article, malgré le scepticisme initial, je vais essayer d'esquisser les variantes possibles de notre chemin et vous expliquer comment il est possible d'imaginer son futur de manière relativement précise (dans ses fondements).
Je ne suis en aucun cas le premier qui tente de prédire le futur. Le passé nous a présenté des personnalités dont les œuvres nous qualifions souvent de quasi prophétiques. Personnellement, j'ai été grandement inspiré par Charlie Chaplin avec son film Les Temps modernes (Modern Times). Il y a dépeint de manière relativement précise non seulement la technologie, mais aussi le développement du comportement dans la société à des époques ultérieures. Hasard ? Je ne le pense pas. Dans la prédiction du futur et des manifestations sociales futures, il est nécessaire de partir des fondements du fonctionnement de notre monde ; c'est-à-dire qu'il est nécessaire de comprendre correctement les principes qui s'appliquent dans notre monde et avec leur aide d'estimer notre direction. Chaque technologie est basée sur les fondements de la vie. Chaque scientifique et pionnier doit être un observateur concentré de la nature, de notre monde. Chaplin a observé le monde correctement et a donc présenté au public sous forme comique une idée relativement précise du futur.
Dans mon projet j'ai simplifié toutes les philosophies (idéologies) en deux conceptions de base :
1/ Individualisme (Big Bang, arrangement aléatoire du monde, loi animale, chaos…)
2/ Collectivisme (un monde interconnecté qui ne commence jamais et ne finit jamais)
Comment découvrir quelle conception est la vraie sur laquelle il faut s'appuyer et laquelle n'est qu'illusoire ? Par l'observation – par la pratique. Si nous regardons le monde sous le bon angle (à travers la bonne conception), de nouveaux horizons s'ouvrent à nous ; plus humainement écrit, nous devenons créatifs dans notre pensée. La philosophie est très étroitement liée à la science. Tant qu'une idéologie vous limite, vous rétrécit dans votre pensée, les limites fixées ont un impact direct sur la précision des résultats de votre travail scientifique. Dans notre monde nous pouvons voir aussi bien les échelles macro (planètes, galaxies, univers) que les échelles micro (cellules, atomes, quarks). La science contemporaine a un énorme problème pour relier ces deux mondes. Il leur semble que ce qui s'applique dans le monde macro ne s'applique pas dans le micro et vice versa. Les chercheurs ont ainsi été forcés de créer plus de disciplines des sciences naturelles (physique, chimie, biologie…) afin de pouvoir décrire le monde observable avec elles. Leur problème est qu'ils s'appuient sur une mauvaise conception de pensée et au moyen de diverses constantes essaient d'ajuster les formules (ou même des théories entières) de manière à ne pas nier leur idéologie, mais aussi de manière à ce qu'elles correspondent à peu près aux observations de laboratoire – tests. Je veux dire par là que nous avons encore beaucoup de formules imprécises et trop simplifiées avec des nombres sortis d'observations de laboratoire, et cela seulement pour ne pas nier notre idéologie fixée provenant de la conception de l'individualisme (Big Bang). À mon avis la formule simplifiée la plus connue et la plus fondamentale en physique est la formule E=mc². La formule qui nous parle d'énergie, de la fondation principale de notre monde. Dans mon projet j'attire souvent l'attention sur les deux fondations absolument principales de notre monde : l'énergie et l'information. Alors que l'énergie représente l'unité de construction principale dans le monde, l'information selon moi interconnecte notre monde et est le principal représentant de la rétroaction. Dans ma prédiction du futur je m'appuierai donc principalement sur ces deux plans, l'énergie et l'information. Tous les autres plans de progrès (chemins de développement) découlent de ces deux principaux.
Dans le monde contemporain la chasse aux sources d'énergie est énorme ; notre technologie nous permet d'extraire et de traiter l'énergie seulement avec une efficacité limitée – avec une grande quantité de déchets. De l'imperfection de notre extraction, du recyclage, avec l'augmentation de la population sur la planète et l'augmentation de la consommation, les possibilités d'obtenir des ressources diminuent progressivement pour nous, la concurrence augmente, nous nous engorgeons de déchets, ce qui a finalement un impact très négatif sur notre environnement. Inventer une nouvelle source d'énergie propre sera un moment clé dans le développement de l'humanité. Où trouver une telle source ? Dans la nature. L'attention devrait être concentrée soit sur le noyau d'une étoile, le noyau de la Terre (planètes), le noyau d'une galaxie, soit sur le noyau d'un atome. Ce sont des échelles différentes, mais si nous admettons la possibilité que l'univers se divise de manière fractale (à chaque échelle nous observons le même motif), alors les principes s'appliquent à travers toutes les échelles. Prenons la formule E=mc² ; elle nous parle de la relation entre l'énergie et la masse. Hmm, mais que fait la vitesse de la lumière c dans la formule ? Alors une autre question se pose : qu'est-ce que la masse en réalité ? Il faut réaliser que le monde est en mouvement constant. Le théorème sur l'énergie nous le dit aussi : l'énergie ni n'apparaît ni ne disparaît, elle se transforme seulement constamment. Chaque instant est différent, tout bouge, tout tourne, tout change, et il semble que tout cela se passe à la vitesse de la lumière. Comment cela ? Nous butons sur le problème de la mesure de la vitesse. Nous pouvons toujours mesurer la vitesse seulement par rapport à quelque chose – à la Terre, au Soleil, à la route, au centre de la galaxie, etc. ; peu importe, ce doit toujours être un système de mesure fermé. Seulement pour celui-ci s'appliquent les formules connues, car en réalité, quand vous bougez de quelque manière que ce soit, que vous en soyez conscient ou non, vous effectuez absolument un mouvement théoriquement très, très, très rapide. À votre mouvement vous devez ajouter la vitesse de la Terre sur laquelle vous vous tenez, qui tourne à une certaine vitesse, la vitesse du Soleil qui pousse notre Terre en rotation autour du centre de la galaxie, ajouter la vitesse du centre de la galaxie qui à son tour tourne autour de quelque chose, etc. Nous pourrions ajouter pendant très, très longtemps et à la fin un nombre pourrait sortir qui nous dirait que nous nous sommes déplacés à la vitesse de la lumière. Question philosophique : Si tout bouge à la vitesse de la lumière, bouge-t-il du tout ? Les systèmes fermés sont importants dans notre monde ; autrement le monde ressemblerait à un flou qui semblerait probablement ne pas bouger du tout. Qu'est-ce qui constitue un système fermé dans notre monde ? Les noyaux, sources de gravité. Noyaux de galaxies, d'étoiles, de planètes, d'atomes. Le défi du progrès humain futur sera de comprendre correctement ce qui se passe dans le noyau et ensuite nous devrons être capables d'imiter ce processus. Nous devons investiguer le plan de l'énergie et le plan de l'information simultanément. Ils sont très liés. L'information interconnecte les systèmes fermés et les modifie. Dans le projet j'écris de manière simplifiée sur les unités autonomes. De quoi j'écris ? Regardez par exemple nous, notre organisme, le corps humain – combien d'atomes le constituent, combien de systèmes fermés ? Et pourtant nous fonctionnons comme un tout, un tout informationnel dont la taille est bornée par notre conscience. De ce point de vue le monde semble vraiment être comme de la conscience, comme un espace qui est parcellisé en xyz espaces/consciences à diverses échelles. Il est présumé que le champ informationnel/conscience/espace n'est qu'un et la différence qui nous apparaît est causée par une position différente dans l'espace, par l'acquisition d'expériences différentes, par l'observation d'une perspective différente. Autrement écrit, je présume que si j'étais dans votre peau, à votre place et vivais les expériences que vous vivez, alors je me comporterais exactement comme vous. Et vous, si vous étiez à ma place, vous vous comporteriez comme moi. La diversité dans le monde vient de la position différente (perspective observée) et de la « taille » différente des unités autonomes. Le monde s'étend constamment et crée un nouvel espace, de nouvelles consciences, de nouveaux points d'observation, acquiert de nouvelles informations dans une base de données commune. Cette base de données influence ensuite toutes les unités autonomes qui y sont incluses. Rien dans le monde ne peut être tenu secret ; qui cherche trouve.
Je me suis un peu écarté ; je reviendrai encore à l'information. Comme je l'ai écrit, l'énergie pure se trouve dans le noyau. Si nous regardons dans le noyau d'une galaxie, nous y observons un grand trou noir. L'hypothèse suggère que si nous comprenons la problématique des trous noirs, nous comprendrons aussi la problématique des noyaux atomiques, et vice versa. Des observations des trous noirs il ressort qu'un trou noir non seulement aspire la matière (énergie) mais « de l'autre côté » la « crée ». Il est présumé que dans un trou noir des corps tournent à une vitesse énorme qui par leur rotation créent un champ électromagnétique énorme et en même temps créent autant de matière (énergie) qu'ils absorbent. C'est un certain mécanisme de recyclage de l'énergie dans notre monde. La rotation des corps est si forte que sur le papier les trous noirs sortent comme des objets bidimensionnels. Figurativement comme une matrice rotative aplatie. Sur les plus petites échelles les objets nous apparaissent à nouveau comme des points unidimensionnels (pixels). Je présume cependant que ces nos calculs sont imprécis ou distordus par l'énorme différence entre les échelles observées. Le monde crée des corps tridimensionnels – sphères/boules à toutes les échelles. Afin d'éviter les inégalités dans l'observation nous avons dû créer une autre discipline des sciences naturelles – la chimie. Si nous regardons dans le noyau d'un atome, nous voyons à nouveau des particules en rotation (protons et neutrons) qui par leur rotation créent la force nucléaire qui est la source d'un champ électromagnétique cent mille fois plus grand que le noyau de l'atome lui-même. Ce champ délimite la taille de tout l'atome, de sorte que la coquille qui constitue l'espace vide et dans laquelle se trouvent les électrons chargés négativement prédomine cent mille fois sur le noyau, qui est la source de « masse », de gravité et de charge positive. L'interaction du noyau chargé positivement avec les électrons chargés négativement nous l'appelons force électrique. Notre monde est électromagnétique. Je ne suis pas un scientifique, mais quelque chose sur le sujet pourrait nous être dit par le pionnier des XIXe–XXe siècles – Nikola Tesla. La similarité de la problématique des trous noirs et du noyau atomique n'est pas accidentelle.
Comme première technologie clé du futur qui est une source d'énergie propre je considère le noyau. Le défi sera de comprendre le noyau et de l'imiter. Déception ? Peut-être direz-vous que la technologie nucléaire est déjà là et nous pouvons déjà la voir appliquée en pratique (centrales nucléaires par exemple). Oui, mais à présent nous ne sommes qu'au début du chemin. Nos centrales sont en développement et ne sont que la première, deuxième, peut-être troisième génération de progrès. Elles travaillent sur la libération d'énergie des noyaux d'isotopes instables (p. ex. uranium enrichi), par leur fission (où naît un déchet – sous forme de combustible « usé ») elles chauffent de l'eau qui s'évapore et la vapeur fait ensuite tourner une turbine qui « produit » de l'énergie électrique. Notre but plus élevé est d'imiter les processus dans le noyau de manière à réussir à générer de l'énergie mais en même temps aussi à recycler l'énergie, pour que le processus devienne infini et stable. En bref, notre but est d'imiter le fonctionnement des trous noirs. L'industrie se décentralisera à l'avenir. Main dans la main avec cette technologie viendra la technologie de l'antigravité. Si nous comprenons l'électromagnétisme de notre monde et obtenons une source d'énergie propre du noyau, nous soulèverons tous nos moyens de transport interurbains dans les airs. Nous résoudrons pour toujours le problème de l'infrastructure terrestre qui nous coûte de grandes ressources énergétiques à cause de son entretien constant, charge notre environnement et est un énorme problème pour de nombreuses espèces animales (animaux – unités autonomes d'une « catégorie inférieure » – que nous). Chacun aura sa propre voiture volante avec un réservoir toujours plein. Nous commencerons à découvrir et à « coloniser » l'espace.
Qu'est-ce que c'est en réalité cette antigravité ? N'est-ce qu'un mythe, une technologie inventée par l'industrie du film ? Non ; pour la comprendre il suffit de se l'imaginer comme le magnétisme (deux charges identiques se repoussent / des charges différentes s'attirent). La preuve peut peut-être se voir chaque soir dans le ciel – la Lune. Après tout, comment se fait-il que la Lune ne tombe pas ? Comment se fait-il qu'elle ne s'envole pas ? Comment se fait-il qu'elle ne tourne pas autour de son propre axe ? La réponse nous la trouverons si nous regardons à nouveau la problématique des noyaux et l'interaction mutuelle entre les noyaux. La rotation dans le noyau d'un atome crée la gravité (force nucléaire) avec toujours une charge positive. Deux atomes s'éloignent ainsi naturellement l'un de l'autre et en même temps grâce à la coquille s'attirent, pourtant jamais dans la nature n'arrive une jonction de noyaux atomiques (fusion / dans des circonstances normales). Les noyaux savent influencer mutuellement leurs coquilles qui sont chargées négativement. Dans les coquilles se trouvent en effet des électrons chargés négativement. L'interaction entre le noyau et la coquille nous l'appelons électricité ; entre différents noyaux et différentes coquilles – information. Comment cela se rapporte-t-il à la Lune ? Demandons plus loin. Pourquoi les planètes ont-elles leurs orbites autour de leur étoile ? Pourquoi les lunes ont-elles des orbites autour de leurs planètes ? (Tenez compte que les orbites ne sont pas des ellipses mais des spirales – c'est-à-dire un mouvement plus complexe). Vous pouvez peut-être répondre aux questions que c'est à cause de la gravité du Soleil/des planètes, mais pourquoi alors le Soleil n'engloutit-il jamais les planètes ? De manière similaire à quand vous videz une baignoire pleine d'eau ? À présent nous expliquons l'origine du système solaire comme la concentration de matière interstellaire…, c'est-à-dire gaz et poussière se contractaient par leur propre gravité et en son centre est né le Soleil et autour de lui les planètes. Mais et si la réalité est différente et que toutes les planètes sont nées progressivement du Soleil et tous les soleils (étoiles) progressivement du noyau de la galaxie (trou noir) ? Les noyaux se multiplient-ils ? Une autre discipline scientifique qui investigue notre monde en observant l'interaction de la physique, de la chimie et de la conscience est la biologie. En biologie l'unité de construction de base est la cellule ; en physique et chimie l'atome/le noyau. Je demande, n'écris-je pas tout le temps sur la même chose, seulement à une échelle différente ? Et si les noyaux sous l'influence de la conscience « se multiplient » de manière similaire aux cellules ? Par mitose et amitose ? C'est-à-dire que dans les noyaux a lieu un processus constant de division ? Bien sûr, il faut toujours tenir compte de l'échelle que nous avons à l'esprit, car si nous regardons des objets très grands la durée de la division peut nous sembler infinie, et si nous regardons des objets très petits la multiplication peut nous sembler très rapide (à la vitesse de la lumière). Il faut toujours faire attention à la distorsion de l'observation à des échelles trop éloignées. Je veux dire par là : et si les noyaux des planètes sont nés du noyau du Soleil et les noyaux des lunes des noyaux des planètes ? N'oublions pas : l'énergie ni n'apparaît ni ne disparaît, elle se transforme seulement constamment. Il est présumé que tout comme le noyau du Soleil grandit et en même temps aussi le Soleil, ainsi les noyaux des planètes grandissent et en même temps aussi les planètes. Les étoiles comme les planètes semblent être creuses. Beaucoup de tests ont été effectués (même la Lune a été tirée) et il a été constaté que les lunes, les planètes, même les étoiles (le Soleil) résonnent comme des cloches. La propriété est liée au noyau et à la coquille cent mille fois plus grande. Il semble que dans le noyau d'une étoile/planète des corps tournent qui créent constamment de l'énergie/matière et la stockent dans la coquille ; l'espace vide entre le noyau et la coquille est causé par la force nucléaire. La coquille d'une planète/étoile s'agrandit constamment jusqu'à une valeur critique quand le noyau n'est plus capable par sa force gravitationnelle de retenir la matière accumulée dans la coquille. À ce moment la coquille de matière est perturbée et dans le cas des planètes naissent des géantes gazeuses (dans le cas des étoiles – supernovas). Le processus est causé par la vitesse différente de la création de matière dans le noyau et dans la « croissance » du noyau. Le noyau d'une planète « grandit » plus lentement et d'une manière différente. De temps en temps – les corps en rotation dans le noyau créent une nouvelle paire en rotation. Le noyau original et le noyau nouvellement né se repoussent mutuellement (ils ont la même charge positive) ; un transfert du noyau nouvellement né vers la coquille se produit jusqu'à ce qu'il atteigne la limite où il s'éloigne d'un bond hors de la coquille du noyau original. Un nouveau corps naît avec sa propre coquille, avec sa propre orbite (dans le cas d'une étoile une planète, dans le cas d'une planète une lune). Dans la phase initiale l'influence de la gravité du noyau original est encore grande et empêche le mouvement de rotation de la coquille du noyau nouvellement né. Nous pouvons aussi voir cette phase sur notre Lune. La Lune ne tombe pas sur nous à cause de l'électromagnétisme ; elle ne tourne pas et ne s'envole pas à cause de l'action de la gravité de la Terre. La Terre et la Lune s'éloignent mutuellement, chaque année, de manière égale l'une de l'autre. Je pense qu'il s'agit d'une valeur autour de 4 cm par an. La valeur reflète la différence mutuelle dans la croissance des forces nucléaires. 4 cm n'est pas beaucoup, mais il ne faut pas considérer la croissance comme linéaire. Si vous voulez voir de vos propres yeux comment agit la gravité, jetez une pierre dans l'eau. Les cercles qui se forment à la surface vous dessinent précisément la gravité. La gravité agit en vagues, c'est-à-dire que le noyau s'éloigne du noyau longtemps en ligne droite jusqu'à ce qu'il arrive à une limite critique et saute sur la deuxième « vague » gravitationnelle du noyau original. À un certain moment le corps est transféré d'un bond. Je tiens que notre histoire enregistre aussi de tels « sauts » de notre Terre du Soleil, ou le temps de l'origine de notre Lune. Prenons par exemple notre histoire ancienne, la période des dinosaures. Partout sur la Terre nous trouvons des squelettes de ces géants. Je demande, comment est-il possible que sur notre Terre il y a longtemps aient vécu des êtres vivants de plusieurs dizaines de mètres ? La vie s'adapte toujours aux circonstances et aux conditions « de départ ». À l'époque présente aucun animal plus lourd ne vit sur terre que l'éléphant, dans les océans que la baleine (la gravité dans les eaux est modifiée /ajustée/ par la force « d'Archimède » ; les objets sont soulevés, c'est pourquoi ils peuvent atteindre de plus grandes dimensions). Les conditions entre le passé et le présent ont dû changer significativement sur notre Terre. La force gravitationnelle est plus grande de nos jours que dans le passé. Si vous mettiez hypothétiquement aujourd'hui un dinosaure du passé sur ses pieds, il ne bougerait même pas et probablement tous les os de ses jambes se casseraient et il s'effondrerait. Si vous essayiez de l'élever à partir de matériel génétique, il ne grandirait pas pour vous à une échelle de masse plus grande que l'éléphant d'aujourd'hui. Dans le passé une gravité plus basse a permis à la vie de grandir à de plus grandes dimensions. Nous appelons cette période la période des géants. Je présume que la gravité plus basse a été causée par la plus petite taille de la Terre, la plus petite taille de notre noyau. La Terre dans le passé avait une coquille solide et la forme d'une boule aplatie (exactement comme notre Lune aujourd'hui). Avec le temps la Terre par la création constante de matière dans notre noyau se gonfle ; la coquille solide se fend et est remplie par le composé constamment formant – l'eau (les mers et les océans naissent). Notre Terre grandit et les ressources en elle sont illimitées, mais avec une vitesse limitée de renouvellement. Il est correct si l'industrie à présent se concentre principalement sur le gaz et le pétrole. Par notre industrie nous relâchons ainsi la pression de la cocotte-minute du gaz et empêchons l'émergence de champs de pétrole ouverts qui pollueraient l'environnement. J'écris que si vous réduisiez la Terre à 30 % de sa taille, tous les continents s'emboîteraient et créeraient une croûte solide. La Terre ressemblerait à un rocher rond. Les dinosaures sont la preuve de la croissance, et leur extinction soudaine est la preuve d'un saut (un saut dans les conditions). Je présume qu'au moment où l'extinction soudaine de nos géants s'est produite sur la planète, un saut de notre planète sur une orbite plus éloignée (vague gravitationnelle du Soleil) s'est aussi produit. Si dans cette période le processus de la création de notre Lune a eu lieu ou seulement un peu plus tard je ne peux juger. Je présume qu'un autre événement dans notre histoire est lié à la Lune. Le Grand Déluge du monde est documenté dans plusieurs écrits, non seulement dans l'Ancien Testament. C'est la période où alléguément toute la Terre a été inondée d'eau. Je relie l'événement précisément à l'éjection d'un nouveau noyau (la Lune) sur notre orbite. L'endroit d'où le corps a « tiré » sur l'orbite peut être l'endroit où se trouve notre plus grand cratère sur la Terre. L'eau qui a inondé la Terre était jusqu'au début de l'événement de l'eau souterraine de la Terre ; par l'éjection du corps de l'eau a aussi été éjectée avec la matière, qui est tombée sur la surface de la Terre et l'a inondée. Une partie de la matière a été partiellement attirée par la Lune et une partie est retombée sur la Terre. Des vagues de « tsunami » sont nées. J'admets, je peux me tromper et la Lune peut être née même plus tôt que le déluge documenté. Le déluge peut aussi avoir été la conséquence d'un saut ultérieur entre les orbites. Il est difficile de juger les événements depuis le présent. Ce qui est important est de comprendre le principe des processus de notre planète. Rien n'est stable ; tout change, se transforme. Notre devoir pour la préservation de notre espèce est de quitter la Terre le plus tôt possible, car une fois les conditions pour la vie sur notre planète changeront certainement et au final nous pourrons finir comme les dinosaures. La compréhension des principes de notre monde électromagnétique nous aidera à résoudre rapidement notre situation. Nous serons capables de construire des « vaisseaux » spatiaux d'énormes dimensions, avec leur propre gravité, avec leur propre champ électromagnétique. Je présume qu'au début la construction se déroulera sur l'orbite de la Terre, plus tard sur l'orbite de la Lune. La technologie nous permettra enfin de sortir de la surface de la Terre au-delà de sa coquille et nous donnera l'occasion de visiter aussi d'autres planètes. La sécurité permanente dans un univers en constante évolution ne peut être atteinte que par la capacité de manœuvrer.
Comme vous le voyez, le potentiel des technologies de la vie est énorme. Notre futur, cependant, ne dépend pas seulement du possible ; il dépend principalement de nous, unités autonomes conscientes, et de notre conscience. L'informedness, l'information, la base de données collective d'informations sont un facteur important de notre succès/échec futur. Il est nécessaire de s'appuyer sur la bonne conception de pensée. Seulement ainsi pourrons-nous pleinement utiliser notre potentiel et atteindre l'utopie désirée. Chaque technologie avancée peut être utilisée pour des buts « bons », mais également aussi pour des « mauvais ». Tant que les gens n'atteignent pas la connaissance de l'importance collective et se précipitent sur le chemin de l'individualisme, jusqu'alors il est nécessaire de cacher les technologies avancées devant eux. Une grenade n'appartient pas dans la main d'un singe. La puissance potentielle dans le noyau est énorme. Nikola Tesla a compris les principes très correctement déjà au début du XXe siècle. Imaginez ce qu'aurait été la 2e Guerre mondiale si ses idées étaient entrées dans la vie publique, s'il était devenu célèbre et reconnu déjà à son époque. Fatal. L'information est importante, mais l'éducation doit procéder graduellement. Aujourd'hui nous vivons à une époque où nous devons commencer à utiliser les technologies contemporaines à notre avantage. L'internet, la technologie des têtes interconnectées, nous donne l'opportunité d'une impulsion initiale vers l'éveil. L'augmentation de la vitesse du flux de données a une influence concrète sur notre pensée, sur l'utilisation de la base de données commune d'informations et sur l'investigation de nouvelles technologies. Comme principale technologie du futur dans le domaine de l'information je considère la télépathie. Si entre-temps nous ne nous détruisons pas mutuellement, nous y parviendrons certainement et notre langue deviendra obsolète. Aujourd'hui précisément notre langue est le plus grand obstacle à la compréhension mutuelle. Nous sommes fragmentés en trop de groupes qui ne se comprennent pas. Nous ne sommes pas capables de coopérer mutuellement en plus grand nombre. Dans le monde une large gamme de langues est utilisée des plus primitives aux plus complexes. Nous avons certes une langue globale en usage (l'anglais), mais précisément celle-là appartient aux primitives. Il n'est pas facile d'y exprimer des idées complexes et encore moins de se comprendre complètement précisément. La langue nous limite non seulement dans la compréhension mutuelle mais aussi dans la vitesse du transfert d'informations. Il faut du temps jusqu'à ce que quelque chose soit écrit, il faut du temps jusqu'à ce que quelque chose soit dit, il faut du temps jusqu'à ce que ce soit compris. La télépathie ne résoudrait pas seulement le problème de la compréhension mutuelle ; en même temps elle déplacerait la vitesse de la diffusion d'informations à un niveau d'un ordre de grandeur plus élevé. Un saut dans la conscience de l'humanité se produirait et diverses cultures s'égaleraient rapidement entre elles par leur connaissance. Sa recherche confirmerait la théorie du monde interconnecté. Notre réseau wi-fi contemporain est la technologie introductive de la télépathie. Nous ne pouvons arriver aux technologies complexes du futur que ensemble. Les unités autonomes représentent des processeurs dans notre monde capables de traiter des données. Plus il y en a d'interconnectés, plus grande performance ils délivrent. « Plus de têtes, plus de raison. »
Dans la prédiction du futur il n'est pas important seulement de pouvoir imaginer nos possibilités ; il est aussi nécessaire d'estimer correctement l'humeur/le caractère de la population future/de la société future. À l'époque présente il se décide dans le monde quel chemin l'humanité empruntera. Aujourd'hui nous vivons la dernière crise de l'ancien monde. Aujourd'hui nous sentons l'énorme pression des individualistes pour s'emparer du contrôle sur la planète Terre. Nous sentons leur énorme besoin de réduire la population parce qu'ils pensent à tort que la planète est surpeuplée et que la seule solution correcte est de limiter la consommation de ressources. Leurs présomptions viennent d'une incompréhension du monde, d'une incompréhension des principes valables. En réduisant la population ils se retrouveraient (en quelques générations humaines) au Moyen Âge, ils se rendraient le progrès technologique impossible et un « saut » les attendrait pour lequel ils ne seraient pas préparés. L'humanité ne se maintiendra pas longtemps sur la planète. Notre seul futur est la coopération, le soutien mutuel et le chemin vers les étoiles. Dans la décennie à venir il sera décidé de notre succès ou échec. Personnellement je suis convaincu que nous réussirons à passer à travers les décisions des fous puissants actuels ; leurs actions contribueront à l'ouverture de nombreux yeux. Dans le monde ils ont déjà une forte concurrence. Un avenir lumineux nous attend. Dans ce siècle nous atteindrons les étoiles. Les sources d'énergie nouvellement découvertes nous permettront de produire pratiquement n'importe quoi, en n'importe quelle quantité. Un nouvel ordre social naîtra basé sur les connaissances les plus récentes. Nous soulèverons nos moyens de transport dans les airs et oublierons pour toujours l'infrastructure de transport terrestre. Les routes, autoroutes seront démolies, les chemins de fer démontés. Toute une gamme de nouvelles technologies naîtra. Diverses unités autonomes emprunteront divers chemins ; il n'est pas possible de prévoir tous les chemins. Ce qui nous unira, cependant, sera l'unité, la compréhension du tout. Nous comprendrons les slogans du type « un pour tous, tous pour un » (etc.). Nous réhabiliterons l'environnement sur la planète et ensuite quitterons la planète. Nous commencerons à nous occuper de l'infini.
Juraj Tušš
